為什麽高盧不像厲害國一樣能任意封殺一份刊物

這是《阿爾薩斯新聞報》（Dernières Nouvelles d'Alsace）在《查理周刊》恐襲事件十天後發表的一篇短文

https://www.dna.fr/politique/2015/01/17/charlie-ne-contre-une-interdiction

查理，反禁令而生

《查理周刊》生於1970年11月23日，即其前身《切腹（Hara-Kiri）周刊》被禁一周之後。後者（《切腹周刊》）11月16日星期一的標題，“科隆貝的悲劇舞會：1人死亡”，引起了當權者的憤怒。《切腹周刊》【此舉乃是】往第五共和國創始人，11月9日去世的戴高樂墳墓上吐口水。

對戴高樂主義者來說，這是一個難以容忍的玩笑。內政部長 Raymond Marcellin 不能公然禁止一家報刊，但是他找到了竅門：他禁止《切腹周刊》向未成年人出售、張貼海報和所有形式的廣告。這三重禁令必然導致《切腹周刊》的死亡。

然而，政府拒絕“政治審查”的指控。該部（指內政部）表示，此禁令是因為“色情”圖畫。另外，該部還說此決定是在11月4日做出的…

新聞界並不傻。他們動員起來捍衛這個許多人並不欣賞的醜小鴨。在新聞自由上是不能妥協的。隨著時間推移，被《切腹》創始人之一 Cavanna 稱之為的“領帶新聞界”行動起來。

70年代最著名的記者之一，Jean Ferniot 說是四位憤怒的戴高樂派議員說服內政部長發出了他的三重禁令。Jacques Fauvet 和 Pierre Lazareff 在《世界報》和《法蘭西晚報》上各發表了一篇社論。

至於《切腹》團隊，他們在第一版的“謀殺”（指三重禁令）之後幾天召開會議，決定如何應對。邏輯上應該對內政部長的決定提出上訴，但這會花費太長時間，而且正如 Cavanna 所說：“在這期間我們必須填肚子。” 他們決定以一個新的刊名出現：《查理周刊》。

吃了一通綠木棒教訓（綠木棒，bois vert，就是“鮮”木棒, 不會折斷又打得很疼）的 Raymond Marcellin 小心翼翼地後撤。 11月24日，他修改了決定，隻保留了禁止向未成年人銷售一條… 。但是為時已晚。在各大報刊仙女們簇擁下剛剛誕生的《查理周刊》，授予了他第一個“又蠢又壞獎”。

 

所有跟帖： 

• 覺得關鍵是它不是宣揚某一極端意識形態，而是用出格手法表現對廣泛事物的觀察，你可以喜獲不喜其表現手法，但你不能加以取締 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 15:24:18

• 是，它用出格手法諷刺的才是各種極端意識形態。不過如果是在習博士的厲害國或者普大帝的俄國，要“取締”想必定能如願 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 15:54:15

• 多謝你出來講這些曆史。說起來我真的是在這中文網才見識了真正的極端那種對不同意見的極度仇視 -donau- ♀ (661 bytes) () 05/11/2024 postreply 22:57:01

• 常識是世界很大，dei不是在所有的地方都像其宣揚的那麽美好，有逆向歧視之實。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 07:36:10

• 言之有理按統計規律幾代間智商大概律回歸中值（如果不是中值之下）如果這不在常識之內說明智商本身可能就離中值不遠如果還自認 -papyrus- ♂ (315 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:05:28

• 直說了吧，在美國，華裔不在受照顧的少數群體之內。智商高的華裔還可以憑自己的本事在升學工作上努力爭取一下， -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:20:00

• 智商或其它什麽商一般的最受歧視。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:21:29

• 如果任憑目前的形勢繼續下去，無論智商高低，都會受到更大影響。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:23:22

• 從給孔磕頭，到祝太祖萬歲，再找到新的“救世主”，實在不行---- -文革傳人- ♂ (617 bytes) () 05/11/2024 postreply 23:19:17

• 你別顧左右而言它。你還沒說查理周刊有關土耳其大地震的事情呢。你也沒說查刊那樣的能在米國活下來嗎？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 07:39:15

• 哈哈哈。一直好奇，不知 endorsed sneakers 和 endorsed Bible 是人腳幾雙人手幾冊 :-) -papyrus- ♂ (577 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:18:00

• “出棉花記”，哈哈哈哈，古紙兄的終極提純實在是無雙，哈哈哈哈哈哈----- -文革傳人- ♂ (268 bytes) () 05/13/2024 postreply 00:50:32

• 古紙兄好分享！我覺得民主的精神，和我們中國文化中的中庸之道是有相似之處的，那就是不能走極端。比如說這個 -平等性- ♂ (505 bytes) () 05/12/2024 postreply 06:47:25

• 就是。法國的三色旗代表自由平等博愛，建立在他人痛苦之上的極端自由既不平等更不博愛。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 07:44:16

• 平兄好！像上麵鍵兄說的，查理周刊和前身不宣揚某一極端意識形態，其表現方式有意出格，可喜可不喜。法國民主政體健全，新聞自由 -papyrus- ♂ (112 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:24:38

• 我也覺得政府禁止媒體有些欠妥。不知道法國有沒有媒體的分級製度，比如說搞個像電影一樣的R級之類的，或是幹脆貼個18+ ：） -平等性- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 12:37:19

• 高盧當然有分類。如果合格早就貼上了 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 12:55:07

• 終於把你給激出來寫幾個漢字。最早是切腹月刊，走極左路線，69年改成切腹周刊前，屢次遭查禁。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 07:19:07

• 79年戴高樂過世，當時有一家舞廳失火，一百多人葬身火海。切腹周刊的標題是科隆貝悲劇舞會 死亡一人。科隆貝是戴高樂的安葬之 -看客2010- ♀ (141 bytes) () 05/12/2024 postreply 07:29:06

• 筆誤，是70年，不是79年。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 07:52:53

• 把當時曆史真實給大家看看。政權沒有權力封禁，想變著法禁又被媒體教訓了一頓，隻好收回成命。如此而已。另外《切腹周刊》也是誰 -papyrus- ♂ (108 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:29:37

• 我說的是月刊走極左路線，你抬頭往上看，清清楚楚。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:40:55

• 你上麵說的是錯的，月刊沒“改成”周刊，月刊80年代還出版。另外月刊和周刊一樣，都扯不上“極左”。當然都被極端所恨 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:47:59

• 我是看了在法國生活的人這麽寫的，你要說我錯了，那就是我錯了好了被查禁過幾次也錯了嗎？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:53:40

• 錯了，《查理周刊》（+前身《切腹周刊》）被政權以失敗告終的封禁就是主貼文章裏說的那一次 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:01:19

• 我說的是月刊。如果你還說是錯的，我也沒辦法，我看的文章人家就是這麽說的。人家的文章不是你我這樣在網上聊聊而已。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:06:53

• 隨你說什麽都可以。我這裏說明《查裏周刊》+《切腹周刊》是怎麽沒被封成的。跟你說的沒關係當然最好 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:12:05

• 人家說的三份有關係。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:15:35

• 我不覺得不同意他們那種做法的就是極端是恨，比如教皇方濟各和動畫大師漫畫家宮崎駿。恨他們的是屠殺他們的人。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:57:14

• 現任教皇是一個被人哈哈了的人，不值得再提起了吧 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:06:00

• 你的記性真不錯，以前啥話都記得。我確實嗬嗬過他，你們不是也讚賞過他嗎，彼此彼此吧。我說過，這個世界是複雜的。人是這世界的 -看客2010- ♀ (39 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:13:15

• 謝謝。不過你又錯了，我不記得“讚賞”過他。另外請不要再莫名其妙地跟我扯”你們“。你如果想跟別人說話，不妨直接去說 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:19:17

• 再說一遍，裝傻不是你的強項。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:21:27

• 再同意一次，說我讚揚現任教皇，這種“傻”我絕對也裝不出來；跟我說話用“你們”，這種“傻”我也絕對裝不出來 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:26:24

• 不是你的強項，但硬要裝，就接著裝唄，沒人攔著。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:32:53

• 你不裝最好，那你就說說，我什麽時候讚揚教皇了？還有，對我說話用多數，可是你數錯數了？ -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:37:04

• 沒明確讚揚，就那意思吧。我雖然不夠聰明，但也沒傻到不會數數的地步。還是那句，別裝傻。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:49:29

• 那是你有意曲解。我隻說教皇自稱人文主義（因為你說人文主義不歌頌上帝）。不過很正常，裝傻不是我強項，是你的。 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:56:12

• 和跟我說活故意用複數也一樣，都是你強項 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:57:03

• 再說了，出了此慘案之後，譴責是必須的，譴責之後，不是應該進一步討論反思嗎？為什麽什麽都說不得？而且又沒說你們個人，你們為 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:45:48

• 什麽針對個人極盡諷刺挖苦？都是在國外白手起家打拚過來的，誰都不傻。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:48:50

• 這都誰跟誰，譴責火災和查理周刊扯不上吧。另外不妨再說一遍，我發貼是給大家看曆史事實。不懂你說的“你們”、“個人”是什麽， -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:14:44

• 也不想知道 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:15:00

• 我說的譴責是指譴責屠殺查裏周刊 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:17:41

• 裝傻不是你的強項。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:18:36

• 有道理，你我的強項顯然不一樣。像“出了此慘案之後，譴責是必須的”之言，我承認絕對裝不出來 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:22:34

• 跟我說話用第二人稱多數，這我也承認絕對裝不出來 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:29:52

• 你一定認為我說譴責暴力屠殺是必須的是裝的，那你就接著去惡毒地臆想吧。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:30:00

• 不說我裝傻了？你不裝，不妨給大家（”你們“）說說火災要譴責誰，為什麽 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:33:48

• 火災譴責誰？你這是什麽意思？我看不懂。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:36:28

• “一百多人葬身火海”，“出了此慘案之後，譴責是必須的“，不是你說的？不過沒關係，這都和主題無關 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:39:28

• 你問過，我解釋了，指的是要譴責屠殺查理周刊，就在上麵，你怎麽又沒看見？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:46:23

• 你幾個字換一行，我不可能跟著每行都看。你這意思很好，盡管在主貼主題之外 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:50:42

• 握手言和吧 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:56:33

• 好吧，別爭了 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:59:14

• 如果我建議把這個長貼打包，你們不會生我氣吧 :)) (我的貼也均請打包) :))) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 11:25:54

• 你的建議至少有50%道理 -papyrus- ♂ (151 bytes) () 05/12/2024 postreply 13:16:55