說的是。上次我說到“土地換和平”的時候也應該說明土地是當年劃給巴勒斯坦的土地

所有跟帖： 

• “土地換和平”，作為《阿拉伯各國 VS 以色列》之問題解決法，已得到驗證；然而如今的巴以問題，既是土地問題，更是建國問題 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 10:03:33

• 兩國方案大多數人讚成，反對的和仇恨查理周刊者類似都是兩邊極端神棍分子，土地劃分也又成了借口之一。另外你還可以說還有內塔尼 -papyrus- ♂ (68 bytes) () 05/08/2024 postreply 11:43:37

• “兩國方案大多數人讚成”，我很想問一下這兒所有的讀者，他們平時在公共的電視報紙媒體環境中，能否感受到這點…我自己覺得沒有 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:06:54

• 不要像查理周刊仇恨者一樣“仁”者見“仁”。大多數人 = 大多數當事人 =/= 你的大多數讀者 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:18:52

• 謝謝你對“大多數人”的解釋，不過前麵一句似乎沒必要；“大多數當事人”，“當事人”指誰？？ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:33:32

• 不客氣。前一句的必要性不妨認為在於讚揚你的無則加勉精神。“當事人”=“persons concerned” -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:51:30

• 當事人=persons concerned；以前追蹤國內家暴案例時，那裏法規常用一條：有關部門應當采取相應措施…哎，感謝 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:09:41

• 你要早日走出我黨宣傳教育陰影…。不謝 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:13:22