諸子百家和斯密來比很不公平啊。斯密站在近代科學和認識的肩膀上，百家被大一統給斷了根，怎麽比呢？

所有跟帖： 

• 再說對比的意義在哪裏？百家更先進？感覺對比兩者的起點更有啟發性，如何才能讓我們的現代思想站在更高的起點上麵？ -StevenChau- ♂ (0 bytes) () 05/04/2024 postreply 09:09:00

• 你一定要相信，這世上有些是千古不變的真理。 -納蘭性空- ♂ (602 bytes) () 05/04/2024 postreply 09:30:52

• 當然了這一部分我沒說。他隻是給了現代經濟學最初最重要的那塊專 -donau- ♀ (224 bytes) () 05/04/2024 postreply 09:35:23

• 這個標題不應該點讚不過算了。千古不變真理這個概念我是NO COMMENT的 -donau- ♀ (0 bytes) () 05/04/2024 postreply 09:37:27

• 哈哈，來來來，有獎競答 -納蘭性空- ♂ (331 bytes) () 05/04/2024 postreply 09:49:39

• 你問我啊我覺得除了4應該都是OPEN的答案。但是4也很難說那又牽扯到哲學方麵對人的定義了。你看不看科幻這一類？ -donau- ♀ (0 bytes) () 05/04/2024 postreply 09:55:09