看到多瑙在介紹 Plato 的雄文裏提到 Plato 是左派，我立馬就納悶了，Plato 啥時變成左派了？Plato 擺明是反對 Democracy, 提倡等級製度，提倡有德有智者掌權的(Aristocracy) 的。這不都是萬惡的保守右派的特征嗎？
為了避免我個人偏見，我在網上飛快的搜了一下“Plato 算是左派還是右派”。看到這麽一個回答，就引出了今天的主題。
回答原文的意思是說，Plato 即是左派也是右派。他是左派，因為他支持 equal opporunity；他是右派，因為他支持 sensorship。
我啞然失笑。Plato也左也右這個答案不令人驚訝。驚訝的是原回答者給出的理由。因為在西方世界的今天，equal opportunity (注意不是 equal outcome) 是右派高舉的大旗， sensorship 是左派常用的武器。
這世界不是反過來了嗎。
----
其實平心而論，在很長時間裏確實是左派呼籲 equal opportunity，右派揮舞著 sensorship 的大旗。
因為有‘王權’+‘神權’的皇室教會一方，為了保住+擴大既得利益，會用 sensorship 壓抑對自己有威脅的理念。而弱勢一方，當然會要求有個 equal opportunity + 無需恐懼被迫害的表達渠道。
那是什麽變了？POWER。現在的西方社會，是左派占了上風。（這裏想到過秦論的那一句，而攻守之勢異也）
所以上麵這些其實不是什麽左派和右派的特性，而是強勢和弱勢的區別。
強勢一方會偏重 sensorship，弱勢一方會強調 equal opporunity + freedom of speech. 此人性也。
----
某種角度上，左派和右派都是屁股（立場），都是浮雲。真正重要的，還是腦袋（原則）。
多瑙文中也提到了有一些東西，應該是超越時空，超越立場的。隻可惜沒有抓住關鍵：
能超越屁股者，斯唯腦袋矣！
所以不管你是左派還是右派，不管你認為 equal opportunity 是左派的旗幟還是右派的訴求，不管你認為是左派在 sensor 還是右派在 sensor, 現今政治討論起碼應該立足的共識，就是原則（腦袋），原則應該是超越時空超越立場的：
- freedom of speech 是好的, censorship 是不好的；
- equal opportunity；
- 己所不欲，勿施於人；
- 在一個有相對正常的立法的社會裏，如果你對現狀不滿，正確的做法是改變法律，而不是違反法律
----
（順便再加帶一點兒私貨，公報私仇）
我還認同另外兩個超越時空，超越立場，亙古不變的原則：
- 有美德是好事，滿世界去曬美德，多半不值得鼓勵。
- 閱讀理解能力不夠，沒什麽關係。故意扭曲別人的觀點，多半不值得鼓勵。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
