看到多瑙在介紹 Plato 的雄文裏提到 Plato 是左派,我立馬就納悶了,Plato 啥時變成左派了?Plato 擺明是反對 Democracy, 提倡等級製度,提倡有德有智者掌權的(Aristocracy) 的。這不都是萬惡的保守右派的特征嗎?
為了避免我個人偏見,我在網上飛快的搜了一下“Plato 算是左派還是右派”。看到這麽一個回答,就引出了今天的主題。
回答原文的意思是說,Plato 即是左派也是右派。他是左派,因為他支持 equal opporunity;他是右派,因為他支持 sensorship。
我啞然失笑。Plato也左也右這個答案不令人驚訝。驚訝的是原回答者給出的理由。因為在西方世界的今天,equal opportunity (注意不是 equal outcome) 是右派高舉的大旗, sensorship 是左派常用的武器。
這世界不是反過來了嗎。
----
其實平心而論,在很長時間裏確實是左派呼籲 equal opportunity,右派揮舞著 sensorship 的大旗。
因為有‘王權’+‘神權’的皇室教會一方,為了保住+擴大既得利益,會用 sensorship 壓抑對自己有威脅的理念。而弱勢一方,當然會要求有個 equal opportunity + 無需恐懼被迫害的表達渠道。
那是什麽變了?POWER。現在的西方社會,是左派占了上風。(這裏想到過秦論的那一句,而攻守之勢異也)
所以上麵這些其實不是什麽左派和右派的特性,而是強勢和弱勢的區別。
強勢一方會偏重 sensorship,弱勢一方會強調 equal opporunity + freedom of speech. 此人性也。
----
某種角度上,左派和右派都是屁股(立場),都是浮雲。真正重要的,還是腦袋(原則)。
多瑙文中也提到了有一些東西,應該是超越時空,超越立場的。隻可惜沒有抓住關鍵:
能超越屁股者,斯唯腦袋矣!
所以不管你是左派還是右派,不管你認為 equal opportunity 是左派的旗幟還是右派的訴求,不管你認為是左派在 sensor 還是右派在 sensor, 現今政治討論起碼應該立足的共識,就是原則(腦袋),原則應該是超越時空超越立場的:
- freedom of speech 是好的, censorship 是不好的;
- equal opportunity;
- 己所不欲,勿施於人;
- 在一個有相對正常的立法的社會裏,如果你對現狀不滿,正確的做法是改變法律,而不是違反法律
----
(順便再加帶一點兒私貨,公報私仇)
我還認同另外兩個超越時空,超越立場,亙古不變的原則:
- 有美德是好事,滿世界去曬美德,多半不值得鼓勵。
- 閱讀理解能力不夠,沒什麽關係。故意扭曲別人的觀點,多半不值得鼓勵。