曆史書上是這麽記載這件事情的：
東寧之變，又稱東寧政變，是明鄭永曆三十五年（清康熙二十年；1681年），統治東寧的延平王鄭經逝世後，於“東都明京”承天府（今台南地區）所發生的政變。
身為外戚又兼任侍衛統領的馮錫範，聯合鄭哲順、劉國軒等宗室與將領，向太妃董友進“鄭克臧非鄭氏骨肉，而是李氏之子”等讒言，借口監國鄭克臧不是先王鄭經親生子，乃共同策劃、發動政變，是為“東寧之變”。
“東寧之變”結束後。原繼位不及三日的監國、世子鄭克臧，遭到罷黜，並被殺害。馮錫範改立其女婿，鄭經次子鄭克塽繼承王位。
此次政變被廣泛認為，是台灣明鄭政權內亂並快速走向衰亡的重要轉捩點。
兩年後台灣就被武統了。
這段曆史，其實是被金庸寫進了《鹿鼎記》，發動政變的大將馮錫範，被金庸描寫為武林高手：一劍無血馮錫範，
而鄭克塽就是和韋小寶搶阿珂的富二代。
但是老金其實是胡扯，鄭克塽當時才是十二歲的小學生，搶什麽阿柯。
看起來很簡單的曆史，可是裏麵有很多值得推敲的地方，主要有三點：
1. 為什麽馮錫範要發動政變，他的同夥還有誰，他們的目的是什麽？
2. 為什麽馮錫範能發動政變，他的力量基本盤是什麽。
3. 鄭克臧作為多年的監國，台灣的實際控製者，為啥沒有任何反抗的力量？
這其實要從兩方麵看：
從總體大局來看，當時是大清三藩之亂時期，鄭經看到機會，出兵幫助三藩反清，台灣的主要兵力都調往福建，又鄭經親自控製，劉國軒等大將直接指揮。鏖戰多年。
鄭克臧作為多年的監國，是負責後方。
結果就是，鄭克臧沒能建立起和軍隊的親密關係。也沒法控製軍隊。鄭經死後，軍隊的實權是落在了劉國軒，馮錫範這些大將手裏麵。
從鄭克臧的性格來看，他繼承了鄭成功嫉惡如仇，嚴明果斷的性格，手下的人都非常怕他。特別是他的幾個叔叔，因為驕奢不法，差點被鄭克臧殺掉，當時是被鄭經赦免。他們害怕鄭經死後，鄭克臧掌握實權後，估計會殺了自己。所以成了馮錫範政變的主要推手。
而劉國軒等實力派大將，以前是跟過鄭成功的，知道厲害，萬一一個新鄭成功上台，殺伐無度，自己難說不會受害，所以也是樂觀其成。軍權在自己手上不好嗎?
結果沒有軍權的鄭克臧就被侍衛統領，軍隊大將，加上自己的親叔叔們，聯手做掉了。
所以，後來的統治者都學乖了，在沒有拿到軍權之前，裝憨厚的孫子。
拿到軍權之後，全部送你們下秦城。
鄭克臧有東寧賢王之稱，因為公正嚴明，很得人心，這回被政變殺害，鄭明政權失去人心，成為一盤散沙，誰還會為這樣的政權拚命？
兩年後在滿清武統的打擊下，灰飛煙滅。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
