再順著你的話想了一下,為啥我的感觸很深:
1,曆史的走向有很大的偶然性
倘若林肯沒有被暗殺,而是接著做第二任總統,那麽美國的種族矛盾是不是就沒有今天這麽激烈呢?
我的曆史觀一向是精英創造曆史。這也是曆史偶然性的根本原因。
2,微觀世界的奇妙
以前隻是遠遠知道演員Booth暗殺總統,但不知道他後麵的戲劇世家,更不知道Mary這個案件。走近了,就像用放大鏡來看一個微觀世界,覺得奇妙。
另外我挺喜歡看歐美的法律劇,我覺得歐美法律有很多對人性的了解,和了解之後的接納和寬容,很多的智慧
再順著你的話想了一下,為啥我的感觸很深:
1,曆史的走向有很大的偶然性
倘若林肯沒有被暗殺,而是接著做第二任總統,那麽美國的種族矛盾是不是就沒有今天這麽激烈呢?
我的曆史觀一向是精英創造曆史。這也是曆史偶然性的根本原因。
2,微觀世界的奇妙
以前隻是遠遠知道演員Booth暗殺總統,但不知道他後麵的戲劇世家,更不知道Mary這個案件。走近了,就像用放大鏡來看一個微觀世界,覺得奇妙。
另外我挺喜歡看歐美的法律劇,我覺得歐美法律有很多對人性的了解,和了解之後的接納和寬容,很多的智慧
• Fractal,什麽論斷都經不起放大和顯微。另外Booth 也說不上全美最憎恨的人吧 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 16:47:47
• 跟著你的貼學了個新詞: fractal 剛還去查了一下, -糯米粥- ♀ (312 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:06:00
• 那應該還真是我說的那個。我上麵回你是因為你貼的鏈接是不給我看的所以我不知道跟你說的是不是一個 -donau- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 23:03:23
• 是嗎?太好了!隔著時空,卻可以都看過同一個名氣不大的影視作品 -糯米粥- ♀ (336 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:09:41
• 這個應該還可以不能說是名氣不大的。其實我看電影不算多我如果能看過的一般是聽說過我能聽說就應該是有點小名氣的了 -donau- ♀ (153 bytes) () 02/24/2024 postreply 23:13:24
• Right back at ya ~~~ -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 17:01:55