一般認為，商貿是發明文字的原動力之一。倉儲是商貿的必然產物。有一種理論(Schmandt-Besserat 1996)認為蘇美爾楔形字的前身是商用泥籌(clay tokens)。這一理論很有影響力，但並未被學術界全盤接收，目前還處於合理假說的階段。個人感覺，其中包含部分真理，但肯定不是全部真理。宗教和製陶早於商貿，宗教畫符和陶器刻符早於泥籌，這在世界多個文明裏是普遍現象。因為泥籌在文字起源上起了部分作用，進一步斷定，籌碼是文字的唯一源頭，顯然是以偏蓋全。如何排除宗教畫符和陶器刻符參與文字起源是個大工程。欲證明籌碼是文字的唯一源頭，必先證偽其它因素有參與文字起源的可能。在我看來，this is a mission impossible。
此外，倉頡是個倉庫官，大禹是個治水官，女媧是個造人官，神農是個農耕官，...，都閃爍著上古造神的印跡。正如治水的不隻大禹一個人，可以肯定，看倉庫的也不隻倉頡一個人。如果“倉頡是個倉庫官？”是為了增強可讀性的話，很有新意。去掉問號，便有在真理上往前邁步的危險。希望不是後者。
不過，僅就看到的冰山一角來看，觀點頗為新穎，篇目頗有吸引力。若能把部分章節，比如“蘇美爾有位‘女倉頡’”，貼上來就好了，哪怕一部分也好。讀者有了管中窺豹的體驗，有助於決定是否購買全書。翹首以待。
