兩年前土豆寫《俄羅斯必勝》的時候洋洋得意，當時的局勢著實給他信心，讓他覺得結論沒有絲毫問題。
一劍當時對土豆很煩，但也不願意就這個話題和他辯論。
土豆這個人看問題往往受自己審美觀控製。比如我讓他猜台灣立法院院長，他給出4人名單。公認最有可能當選的韓被他排除在外，還把王世堅弄進名單。他一定不知道，王世堅同學雖然戰力不錯，卻從未被民進黨北部考慮去當院長。他列王世堅同學出來，一定出自審美觀。不管什麽好事，他腦子裏立刻冒出“王世堅必勝”。
如果哪天烏克蘭勝利了，奪回了包括克裏米亞在內的所有領土，我們如何去看待土豆？
大家知道一劍對俄烏戰爭有非常愛憎分明的立場，當時一定有泄憤的行為。錯，就是所有人都嘲笑土豆，一劍也不會寫文章諷刺挖苦土豆的。
原因是： 一劍也是被審美觀控製的人。
講一個久遠的故事。一劍大學期間坐長途車回家過春節。顛簸好幾個小時，下車後看到這件事： 有個外出做生意的人，辛苦一兩個月，賺了幾百元錢回家。結果，縫在棉襖裏的錢被人偷了。這個漢子下車後坐在地上痛哭。有幾個人安慰他，給他捐錢。我當時錢包裏隻有幾塊錢，給了他5元。
從此我對小偷特別厭惡，甚至支持“偷人一物，砍其一手”的極端處罰。有本事你搶銀行偷大戶，你找弱勢群體下手，砍你手不過分。
有權力的人，有錢財的人，有姿色的人，你們低調過日子，我尊重你。你要牛哄哄出來欺負人，就別怪我對你懷恨在心。
小丸子說的韓國瑜“書記”是我幾年前關注過的人物，關注程度和我關注老川有一比。之所以他倆受到我關注，也是因為他們當時都被人欺負。
別看黎智英先生和蘋果日報現時的處境，4年前他們可是相當牛掰的。我看過當時台灣總統的辯論，蘋果當時問韓國瑜的問題就是想羞辱他，和上次美國總統大選媒體提問人用問題想羞辱老川一樣。小丸子在帖子裏弄的那個視頻，就是韓當時對蘋果提問的回答。
當時韓國瑜之所以回到政壇，就是因為民進黨新潮流派極端蠻橫，對韓實施全方麵霸淩。韓當北農總經理，口碑和績效都很好，而且人家都答應過幾個月就退休。但民進黨新潮流派等不及，要他立刻辭職交權。
於是才有了韓國瑜罵段宜康，選國民黨主席，選高雄市長，選台灣總統。
一個政治人物被人支持，自然有某些特質。高雄多年以來就是民進黨的天下，而上次的市長候選人陳其邁在民進黨中是即年輕又優秀的人物。可為什麽高雄人卻選了韓國瑜？
不是陳其邁太弱，而是大家對民進黨的霸道太厭惡了。估計有不少像一劍這樣的人，看你欺負人，就有教訓一下你的衝動。
韓國瑜能不能做好立法委員有待時間檢驗。但是就因為他以前不客氣地回應過蘋果的提問，就認為他是黎智英的敵人，然後繼續按照“朋友的敵人就是我們的敵人”繼續推論他是“書記”，是某共的幫凶。道理上邏輯上是不是弱了。
於是我杜撰一個故事。4年前，小丸子還不是版主。一劍當時牛哄哄的，胡亂給小丸子造謠汙蔑，小丸子氣不過，寫個文把一劍罵個狗血噴頭。
後來，一劍到香港參加革命活動被捕入獄了。
小丸子那篇罵一劍的文被人翻出來，於是支持香港支持一劍的人能不能把“書記”的帽子戴到小丸子頭上？ 更進一步，因為小丸子是文化走廊版主，說文化走廊是大外宣？
