跟你180度的反麵。允許離婚是時代的進步。在npr聽過一個印象挺深的訪談，說是中世紀殺妻案殺夫案原因就是不可以離婚

允許離婚後保命的可能性大了呀

再有一點就是我很不同意靜態的來看一個個體，來看人之間的relationship. 我堅信這些都是動態的。比如今天的我跟20年前的我，對世界的理解就大不相同。如果說我自己20歲都不知道20年後的自己會是怎樣，那又怎麽可以強求他人的理解在20年後還可以跟我同頻？走出婚姻後，一樣可以co-parenting，這才是時代的寬容和進步

所有跟帖： 

• 是這樣的。這是對己對人最起碼的誠實也是對生命的尊重 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 11:48:15

• 最關鍵的問題是許許多多的人對自己都做不到誠實守信，能做到，這個世界會美好很多 -polebear- ♀ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 16:49:22

• Commitment 並不是不可以離婚，相反，有了這一條，婚姻質量可以大大提高 -polebear- ♀ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 16:47:56

• 我保守，怎麽會那麽保守。你說的好像我反對離婚一樣 -木有文化- ♂ (735 bytes) () 01/31/2024 postreply 18:03:15

• Commitment 我沒有找到一個合適的對應中文詞兒。commitment 是如何保持好的婚姻質量的一個非常重要的因素 -polebear- ♀ (86 bytes) () 01/31/2024 postreply 19:38:14

• 我本來不想參加這個問題的討論了不過你既然這麽說那我就再回幾句 -donau- ♀ (1406 bytes) () 02/01/2024 postreply 00:22:28

• 昨晚正好讀到這個片段 -糯米粥- ♀ (880 bytes) () 02/01/2024 postreply 06:18:16

• 糯米我認為你提到的這一點非常好也非常重要。就是個體容易把眼前看到的意外之驚想象的很大很嚴重而對過去有一種莫名其妙的 -donau- ♀ (419 bytes) () 02/01/2024 postreply 07:27:53

• 最近讀到對過去的理想化有個名詞：Rosy Retrospection. 等文化來認領 -糯米粥- ♀ (281 bytes) () 02/01/2024 postreply 09:37:54

• 沒那麽複雜我認為就是一個字 -donau- ♀ (12 bytes) () 02/01/2024 postreply 10:13:19

• 興衝衝點開，一看笑得不行，可不 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 16:57:04