你提到的這本書PP很早以前就跟我推薦過了。我倒是可以試試看能不能就這本書多說幾句

納蘭提到的這些人裏，其實有一個非常非常大的缺陷就是生活閱曆環境接觸的世界普遍比較窄（希望這樣說沒有冒犯到他），在藝術特別公認的音樂美術方麵如果不是負知識也是零知識，就是不是歐洲學者那種Universalgelehrter，這是中國人文科學（者）的通病。這在思維方麵是會有問題的。這一點我想了一下但是沒有提到。因為我想那是整個社會環境的影響還不是個人努力就能如何如何。

所有跟帖： 

• 也可能中國人文底子厚 反而不容易看清中國人文真正的優勢：）這大概也是 ＂普世＂道理。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 10:46:06

• 我一點也不認為中國人文底子厚我其實認為非常非常淺薄因為太推崇咬文嚼字那些平平仄仄什麽的了 -donau- ♀ (60 bytes) () 01/31/2024 postreply 11:04:16

• 這也是原因之一，有網友甚至說 現代中國人對中國古代人文認識 跟 現代埃及與古埃及文化認識有一比：） -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 01/31/2024 postreply 12:01:42

• 我不是特別看得懂這個人想說什麽。但是我自己完全不認可中國的什麽道儒精華可以和金字塔比。金字塔是實實在在的東西 -donau- ♀ (683 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:26:39