“既生鍵，何生劍”？
昨天看到有人說這個，我感到詫異。為什麽呢，這種“既生A，何生B”有個前提，那就是A和B一定是出於某種競爭的環境。
邏輯問題出來了，我和老鍵有什麽可競爭的？
金錢： 他拿他的澳幣，我拿我的加幣，稅表都不一樣，競爭什麽？
事業： 他研究他的，我研究我的，領域沒有交集，競爭什麽？
政治：他研究他的澳洲共和國憲法，我學習大英帝國通過的《1982年加拿大法令》，似乎也是風馬牛不相及。
美女：所有的美女都喜歡老鍵，所有的美女沒一個和一劍有什麽友誼。多少年都如此，甚至出現在一劍認識老鍵之前。競爭什麽？
因此，說“既生鍵，何生劍”就有另外的企圖。琢磨了一下，好像有下麵兩個：
1. 老鍵回來了，和小丸子也說上話了，那個啥算什麽重圓了。好事呀。可是出來一個副產品，那就是大家都非常小心地跟老鍵說話，生怕他生氣又走了。可是沒人說老鍵，好像不太爽呀。嗯，找個人背個鍋說說老鍵試試，效果好，就鼓勵，效果不好，就敲鍋，把一劍幹死。
2. 一劍很煩。三觀有點不正。王誌安那麽大事情，居然站到大外宣那一邊。可惡啦，很希望有人出麵把他趕走啦。可這個人很麻煩，趕他不容易。土豆沒文化陶三等等不會吵架，也不想吵架。思來想去，隻有老鍵啦。
企圖不會實現，陰謀不會得逞啦，大家可能不知道，一劍一直是老鍵的鐵粉。
還不理解，鐵粉就是無條件崇拜啦。你想，當初周瑜要是諸葛亮的鐵粉，還說歎息既生瑜，何生亮嗎？
