文革傳人說：“一百年後，如果大陸能達到此刻台灣民主的程度，那都是全世界華人的福分。說“台灣民主劣質論”，是大外宣的目的。其中的道理是顯而易見的。周日開心。”
我支持了二爺和王局對台灣的批評，估計文革傳人認為我踩了所謂“劣質論”的紅線。
不明白。美國的民主製度運行幾百年了，世人還是有人批評它不完善，言辭比二爺和我說台灣的要嚴厲得多。文革傳人是不是也要這麽說：
“一百年後，如果大陸能達到此刻美國民主的程度，那都是全世界華人的福分。說“美國民主劣質論”，是大外宣的目的。其中的道理是顯而易見的。”
怎麽說呢，我覺得這邏輯一點道理都沒有。
梅西是足球巨星，但他還會在球場上犯錯誤。我們這些普通人看球時可以對他評頭論足。對此，你是不是也要說：
“一百年後，如果大陸有球員能達到此刻梅西的球技，那都是全世界華人的福分。說“梅西球技劣質論”，是大外宣的目的。其中的道理是顯而易見的。”
台灣選舉造勢，用大巴車拉人去現場弄出人聲鼎沸的效果。再來一個大進場，把一個本是普通的候選人弄成神一樣。我們居然不能批評，批評了就成了大外宣的幫凶。
l想選中華民國的總統，但不想承認中華民國的憲法，說它是災難。多麽可笑。看見災難，你fix它嘛。和這個例子是不是一樣： 你想追個美女，但說這個美女的長相是災難。你是不是有病？ 難道不能追另一個女子？
好，你可能想先追上，然後花錢給她整容。真要這樣，我理解你並支持你。但你沒膽量去改，說要維持現狀。
你那麽積極地去選一個災難憲法下的總統，說你一句台獨無膽，過分嗎？
王局節目上說錯一句話，還不是有意的。你就罰他5年內不許入境，理由是旅遊簽證不能接受采訪。可是那麽多持旅遊簽證的某功大V們也持旅遊簽證，到處接收參訪為民進黨歌功頌德，你是不是也應該一視同仁去罰他們？ 你不這麽做，搞選擇性執法，說你民主無量過分嗎？
我不清楚所謂大外宣，也不知道誰是大外宣。也許文革傳人眼光獨特，一眼就能看出來、要問的是： 有大外宣出來說話造謠，搞“台灣民主劣質論“，你是不是應該出來駁斥他們，而不是不讓大家批評台灣的民主？
你的邏輯是：大外宣說某女子顏值不高。我呢，看見她的那雙回力鞋子款式太難看，批評了一句。你出來對我說： 別這樣，某女子顏值劣質論是大外宣的目的，其中的道理是顯而易見的。
恕我愚笨，睜開雙眼也看不見其中的道理。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
