這個“存在的就是合理的”不是公理，而是：要麽是翻譯錯誤，要麽就是缺乏對單詞的理解！“合理”這詞是否暗藏：

“合理性”以及“正當性”“理所當然性”這種潛台詞潛意識？？如果這樣，則必須把物理性自然界自然社會、同人類社會人文社會區分開來！！

“存在的就是合理的”，這命題在物理自然界自然社會中幾乎完全成立且通用，但在“人類社會人文社會”中，這是個偽命題或錯誤的概念借用！

人文社會中，我認為應該說：存在的不一定是合理的，而是有原因的……

高華的黨史研究，一開始也泛用了“存在即合理”思考，似乎黨史/老毛的各種行為都是由其曆史客觀性造成的……換句話講就是：因為有反動派，所以我不得不殺人1000萬……嗬嗬，明白嗎？所以，後期，高的研究才真正回到針對“那個組織那個個人的性質本身”……當然，很多也不能發表了。

我們對強行霸道的惡行，不能理解成“合理”，最多就是“無奈”。

請多多追究一些單詞的潛台詞潛意識，我也是在最近30年才有所轉變的，當然也未必對……

 

 

所有跟帖： 

• 我上麵這麽簡單的一句話，你用不著賣弄翻譯啊，理解啊，暗藏啊 -FEVRE- ♂ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 04:23:33

• 土豆是很喜歡扒開文字看看裏麵的意思的那種我很理解 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 04:43:49

• 土豆這句我絕對點讚。我也認為存在是有原因的說法更合邏輯。而且如果你覺得存在不對就要找不對的原因對就要找對的原因 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 04:42:02

• 哎，真想告訴大家：很多中文金句是錯誤的；對字詞句，真應該多多咀嚼多多玩味啊。謝啦。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 09:12:44