按照同樣的邏輯， 沒有亞當斯密， 經濟照樣跟著周期走。

所有跟帖： 

• 不一樣，亞當斯密是指國家製定資本主義的規則當裁判，不介入，然後經濟才能跟周期走。凱恩斯是既當裁判，還自己下場擾動原有周期 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 14:08:18

• 而社會主義，國家資本主義，納粹主義，都是更進一步，自己下場，又當運動員，又當裁判。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 14:09:46

• 這樣搞，別人怎麽玩得過你，當然就不陪你玩了。結果就是蕭條和戰爭。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 14:11:51

• 國家計劃經濟都失敗多少次了，禍國殃民的，但一代一代人還是飛蛾撲火般的擁簇，也真是神奇 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 20:14:17

• 因為控製了經濟，就控製了國家的一切，它能通過威脅讓你失去工作控製你，而如果隻有資本家能讓你失業，它就很難控製你的政治態度 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 06:08:49

• 這就是為啥民國的知識分子敢罵蔣介石，共產中國的知識分子不敢罵毛澤東的原因，罵蔣介石不影響自己找工作，罵毛澤東你試試。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 06:42:28