再次感歎，Shub兄有心人，每每找來力證，“隧長焦永死駒劾狀”可謂力證。我的功力不足以解讀全文，但足以判斷空格所斷不是

語句，而是段落。兩個紅框處是明確無誤的空格，以我對古漢語的理解，那兩個空格所斷決非語句，而是段落。如第一個空格後，“馬及駒隨放後場...即日昏時對...”，直至第二個空格，如果斷句，這裏至少應該有一個空格，也許更多。

《相利善劍冊》裏有明顯的點和空格，粗讀象是斷句。可惜，隻是個別現象。

所有跟帖： 

• 來罘兄主帖的文章求真求實，我跟帖也不好意思放空槍。主帖裏提到蘇美爾人 -Shubin- ♂ (857 bytes) () 01/21/2024 postreply 11:53:31

• 一方水土養一樣文字，兩河多淤泥，故寫於泥板，華夏多竹木，故寫於簡冊。泥板防偽有文章，早有此心，經你一說，要早日提上日程。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 15:29:59