中共朝與漢朝的政治或有一比
--大宗師
意大利學者克羅齊曾說一切曆史是當代史，德國哲學家黑格爾又曾說人類從曆史中學到的唯一教訓，就是人類無法從曆史中學到任何教訓，大概就是說人類文明曆史雖然有幾千年，但人的本性沒太大變化，那麽不管是什麽曆史時期，人們遇到的社會問題大抵相仿，人們的反應、博弈、決策也大致相同，過去怎麽樣，現在還是會有些個類似，所謂太陽底下無新事；以前犯過什麽錯，以後還是會犯類似的錯誤，好像不會從曆史中汲取什麽教訓。這種說法對現代社會是不是還那麽適用，不好說，因為現代社會是在向著改造社會、改造人性的方向發展的，似乎是個開放的係統。但在中國肯定相當正確，因為中國幾千年來思想、文化、政治體製沒有太大的變化，“百代猶行秦政治”，連中共朝的開國領袖毛偉人也這麽以為。不僅是秦政治，幾千年來文化思想上，中國曆朝曆代的統治者們也是以他們訂製認證的所謂“儒家”一以貫之，對全體人民洗腦，是個封閉的係統，於是乎幾千年來，中國一直在所謂治亂循環中周而複始，循環往複。
我個人認為中共朝高層政治，和漢朝確實有些類似，國事則有點類似宋朝，而官場、民風則有點像明朝。當然，若以毛偉人與漢高祖劉邦相比，毛偉人是看不上劉邦的，“惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，隻識彎弓射大雕”，毛或許對同為楚人的霸王項羽比對亭長劉邦還能多看兩眼，估計在毛的心裏，戰神項羽和老流氓政治家劉邦兩個人加一塊兒，也不是毛的個兒。劉邦當年文有蕭何，武有韓信，終成大事，但隨後韓信趁劉邦外出征戰欲反，呂後聯手蕭何除掉了韓信。周恩來和林彪就毛的蕭何和韓信，周與林，一文一武，對毛治黨、治軍、打江山、建國助力甚大，但最終毛林政治攤牌，林彪試圖暗殺毛不果而折戟沉沙，林有次下場，周也難逃幹係。
劉邦死後呂後當政，情報頭子陳平和老軍頭周勃發動政變除諸呂，隨後便是文帝、景帝的無為之治。毛澤東晚年倚重其妻江青，毛死後，情報頭子兼老軍頭葉劍英和禁軍頭子汪東興發動政變，拿下江青團夥，隨後鄧小平上位，開始對內不爭論，對外韜光養晦，搞改革開放發展經濟的道路，與民休息。這個政策被後來的江湖二位繼承，悶聲發財，當屬無為之治。劉邦原想廢太子而立戚夫人之子為太子，當覺其勢已成，便歎道：鴻雁高飛，一舉千裏。羽毛已豐，橫絕四海。橫絕四海，當可奈何。雖有弓箭，何處去施。毛澤東和江青談到鄧小平時，也曾引用劉邦這幾句話，有點意思。
文帝、景帝之後是漢武大帝，那麽習帝是不是有點兒當代漢武大帝的意思呢？曆史永遠不會簡單的重複，習帝比漢武大帝的能力、手腕、眼光差的不是一點半點，而是差了幾條街。漢武大帝自己選拔出了衛青、霍去病這等戰神級的大將，而習帝手下有什麽？馬屁精而已！自己提拔的將領全是廢物點心，不會別的，隻會賣官鬻爵、貪汙腐化，不得不幾十個將軍，一把接一把的清理。但這不能說習帝沒漢武大帝文治武功的雄心，手下再不濟，解放台灣沒有條件爭取條件也是要打的，所以對此不可掉以輕心。
