東亞民主專家？這算什麽稱號啊，簡直是侮辱土豆嘛……這個事情你怎麽看？我這麽看的：

首先一劍這問題太大了，你就不會切割成若幹小問題問我嗎，我可以簡單用yes/no回答啊。

不管從哪個角度或者真假，羅都是受害者，因為我看的一些視頻，沒有犯法行為或有什麽不當行為，（這也是我說“羅是受害者”的前提），正常人唄；這種情況下，他個人隱私權至上……類似央視畢福劍餐桌說唱事件吧……他們自己不可能發出這些視頻，假如是真的。

接下來，調查機關是否應該公布調查結果，這個既屬於調查技術問題，也屬於法律問題，我隻講法律吧：在行為沒有犯法情況下，公布結果又回到了上述隱私權問題，得需要當事者同意，問題是現在當事者除了羅以外，還有n多方……

至於“調查技術”問題，AI/介選等等，暫時不屬於“民主專家”討論範圍，屬於全民八卦內容……

另外，就因為這個事件，一劍必須認識到，也就是我昨天說的：台灣的民主選舉，遠沒有一劍想象的那麽安全……相比較日本的選舉，現在幾乎不可能出這種事兒了。

一劍啊，你現在是不是特別想讓我帶你出去吃喝嫖賭腐蝕一下，以考驗自己的意誌堅強度啊？？我以前經常帶朋友去日本上海東莞泰國的……結果嘛……你得有所準備哦……

 

所有跟帖： 

• 全民八卦？ 好，知道了。一周後再來看此事的影響吧 -一劍無痕- ♂ (166 bytes) () 01/10/2024 postreply 10:47:11

• “此事的影響”，對，心理學！我說了n遍了，現代社會，心理學心理操控是老大。假如一劍原來是支持羅的，現在是否會動搖？得自問 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/10/2024 postreply 10:54:34

• 你的意思是，趙天麟同學自己下課完全沒必要，對吧 -一劍無痕- ♂ (51 bytes) () 01/10/2024 postreply 10:57:05

• 這是他個人選項，沒有“必要/不必要”這種硬式邏輯；當然我是建議他退出止損的…想想為什麽現在美國中青年很少搞政治，想玩其他 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/10/2024 postreply 11:09:11

• 想起那個克林頓白宮玩弄了，他沒辭職啊，他老婆希拉裏也不和他離婚啊……一對比，就有很多文章可寫了 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/10/2024 postreply 11:22:10