另外別搞錯了，我也不是文科生，關心《科學究竟是什麽》幾十年了，基本上，科學家其實是技術員，目前方法不可能在宇宙本源上給

來源: freemanli01 於 2024-01-06 07:22:53 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (983 bytes)
本文內容已被 [ freemanli01 ] 在 2024-01-06 07:54:08 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 真替donau足急 由 FEVRE 於 2024-01-06 01:40:52

出究竟的解釋。隻能是打蟲洞。。。哪怕把幾個場都統一了，也不可能是究竟解釋。

兩個問題往那一放，1. 自由意誌問題，2. 主觀客觀的關係問題。事兒多了，都比去了解黑洞、大爆炸更根本。

 

中文範圍的人就是太迷信，從一個極端走到另一個階段，一會兒用宗教排斥科學，一會兒用科學排斥宗教。都是名詞之爭，而不看內容。

 

==========

不過，也許我的用語可能引起誤解，我不是說那些人是傻白甜純粹被愛潑斯坦利用。

當我說迷失的時候，是從宗教究竟意義上說的，人都有迷失本性，也可恢恢複本性。畢竟蓋茲和克林頓當年都做了很多好事（克林頓當總統時，對越南的解禁，也救了很多人），後來為什麽越過越顛倒。。。不下結論了。也不好下結論。

 

請您先登陸，再發跟帖！