你這個觀點我認為也有點理想化。年齡和性別對體力影響很大體力又間接決定了判斷決策等等的能力

無論是腦力還是體力勞動者，特別是政府首腦，我是非常不讚成超過60歲還做這份工作的，65歲我認為已經是極限了。

但凡是人，就要接受人體生理機能的限製，這是真正的NATUR，否認也沒用。因為高強度的工作，單位時間也許可以，但是持續性一定難以保證質量。那種工作，責任太大所以風險太大，不是對個人，是對整個社會。如果個人執意去做，實際上是對整個社會的不負責。

當然太年輕了也不行，因為你需要經驗的磨練，經驗這件事別人給不了你隻能靠自己。所以我個人認為45（不低於40吧），到60歲是最好的年紀，再高或再低都不是很合適。

說到性別，和這個多少有點類似。我並不是不讚成女性從政，但是會更難一點，一個是生育+孩子嬰幼兒期，一個是體力。那真是太challenge了。所以歐洲很多女性政府首腦是沒孩子的，那就要選擇放棄。

所有跟帖： 

• 你指的泛說 -FEVRE- ♂ (887 bytes) () 01/06/2024 postreply 07:18:52

• 網球的話30歲和40歲的我覺得差別沒那麽大 -donau- ♀ (504 bytes) () 01/06/2024 postreply 07:33:23

• 你的觀點絕對正確！我是混淆了泛指和特別個體。這兩個人是被大家選出來的，因為當時沒有更好的選擇了。但是雖然他們是特別的個體 -skycarrot1- ♀ (410 bytes) () 01/06/2024 postreply 09:24:47