哈佛學生在校報上的文章，很有意思。

標題是：我在哈佛的剽竊案上投票，太便宜了蓋伊。（I Vote on Plagiarism Cases at Harvard College. Gay’s Getting off Easy.）

文章的結尾是：

當我的同齡人因多次引用不當而被認定有責時，他們通常會被停學一年。而當他們大學的校長因同樣的違規行為被認定有責時，董事會的成員們卻“一致支持”她。

對我和我的同齡人有一套標準，對我們大學的校長卻有另一套更低的標準。董事會應該通過要求她辭職來解決這種雙重標準。

https://www.thecrimson.com/article/2023/12/31/honor-council-member-gay/

 

隻是作者不明白反剽竊隻是手段，不是目的。（或知道不想說。）如果真的是反剽竊，蓋伊不會當上校長的。

所有跟帖： 

• 跟老習的選擇性反腐一回事。這個事上拿剽竊說事的，都是沒能力抓本質 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 10:02:39

• 她自己最清楚是怎麽上去的，又是怎麽被扒拉下來的。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 11:56:08

• 我這次的唯一觀察點，就是師生們對她“剽竊”的判罰…… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:04:31