納蘭兄雄文。作為道家頂尖人物，我想楊子和莊子都是悟道者。楊朱見歧路亡羊而大哭，千年以下，依然令我動容，絕非“一毛不拔”之

徒。

老子作為道祖，五千言主要以大道哲學為根基，運用到修身與治國。楊朱和莊子，都從中各得一枝，發展了老子的大道學說。

我想，楊朱主要從大道智慧，引申出一套與儒墨相對的倫理。孔子其實也是搞一套倫理，認為可以更好管理和發展由人組成的社會，我想楊朱的出發點也是如此。隻是孔子強調名份、尊卑、等級、秩序。楊朱從老子的貴身思想，則發展出“貴己”，帶有一點人本主義和自由主義思想的萌芽。不利人，也不害人。追求大房子、美食、美女和漂亮的衣服，但差不多就可以了，也絕不過分，不過於縱欲。

中國如果走楊朱這條路，不就是民主、自由嘛。楊朱就最討厭你丫來幹涉我，壓迫我，榨取我。：-）

莊子這一枝呢，是從大道智慧，引申到類似木兄說的個人哲學。逍遙遊、齊物論嘛。主要是個人如何看待生死這些基本問題的，如何看待這個物質世界的，如何處理人與物質世界關係的。有點類似佛家的參禪、悟道，獲得心靈上的自由與解脫。

所以莊子更是出世，楊子更多是入世。作為悟道者，兩人都逍遙，莊子更多是超脫凡俗的逍遙，楊子更多是享受塵俗的逍遙。我覺得都無可無不可。

納蘭兄灑脫不羈，更多像楊子一點，我安貧樂道，更多像莊子一點。劍、氣之爭，我倒不覺得。允許隻是當時天下“不歸楊即歸墨”，那些學習、效法楊朱的，隻是得了點表象和皮毛罷了。莊子之批，也許批的是這些不肖之徒。：—）

 

 

 

所有跟帖： 

• 多謝，我確實更像揚子，陶兄更像莊子。我一身市井氣，陶兄一身仙氣。精準，哈哈哈。 -納蘭性空- ♂ (0 bytes) () 12/27/2023 postreply 21:21:48

• 楊子不能像莊子，莊子不能像楊子，非不為也，是不能也。雖為同道，各有其性，各得其所，甚好。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 08:08:09

• 吹唄。我覺得你瞎吹的挺好的 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/27/2023 postreply 23:48:33

• 再說了你說你是不是又繞回你的白馬黑馬邏輯了？我當時就跟你說 -donau- ♀ (495 bytes) () 12/28/2023 postreply 05:52:24