這事還沒完，這樣架火上烤，我看校長也撐不多久，言論自由是雙向的，自己可以說，也讓別人說，但說要砍砍殺殺，那就不是

言論自由的範疇了。要不還要規則和法律幹嘛。

按那幾個校長的邏輯，學生們也就說說，沒實際行動。不算事。

上次亞利桑那州吧，有個70多老頭，拜登要去那裏做客，老頭就說說，我該把我的槍拿出來了，FBI上門就給斃了。

老頭也可能就吹吹牛，不見得就真幹，歲數挺大，腿腳都不太靈，那咋掛了呢？

 

 

所有跟帖： 

• 問題就在於雙標，就像我文中所說，穆斯林可以反猶，白人不可以。反對BLM，或者LGBTQ就不可以。到底可以不可以取決於當前 -石頭村- ♂ (57 bytes) () 12/27/2023 postreply 20:10:03

• 什麽能說，什麽不能說，誰能說，誰不能，早就有了一個精密的框框 -lakelavon- ♀ (166 bytes) () 12/27/2023 postreply 21:08:16

• 哈哈，心靈的自由就是傾聽自己的心聲，但別出聲：） -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 12/27/2023 postreply 22:02:22

• 嗐，我這麽說其實是懦弱的自我安慰。失去相對自由的外部環境，早晚保不住心靈的自由 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 12/27/2023 postreply 23:15:53

• 馬一龍現在搞的人機接口會不會導致連心靈自由都沒有了？ -石頭村- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 06:40:59