- 三十年前，美國經濟學家喬爾·沃爾德福格爾（Joel Waldfogel）發表了一篇頗具爭議的論文，該論文挑戰了聖誕節的核心傳統之一：送禮的做法。他認為，考慮到可能造成浪費，這是對資源的低效利用。
- 湖首大學 (Lakehead University) 經濟學教授利維奧·迪馬特奧 (Livio Di Matteo) 稱這篇文章為經典，並指出其中聲稱節日送禮會破壞禮物價值的三分之一。這可不是小事，因為 2022 年，加拿大人在禮物上的花費約為 200 億美元，即每個購物者的花費約為 675 美元。
- Cardus 對外事務副總裁 Brian Dijkema 也讚揚了 Waldfogel 文章的經濟思想，但警告說很少有人以最大效用過著自己的生活，並指出我們的生活不僅僅是節約。
總體而言，美國經濟學家喬爾·沃爾德福格爾認為這不值得，但一些經濟學家願意為一些聖誕精神騰出空間。
沃爾德福格爾的著名論文《聖誕節的無謂損失》強調了節日送禮如何因資源分配不當和潛在的浪費而導致經濟效用的損失（或他所說的“無謂損失”）——當，比如說，禮物的價格和接受者對禮物的重視程度之間存在差距。
這意味著，隨著日曆越來越接近聖誕節，那些爭先恐後地為親人尋找完美禮物的人如果交換現金而不是禮物，經濟上可能會更好，因為每個人都可以把錢花在物品上他們真正重視。
如果不這樣做，“與用等量現金做出自己的消費選擇相比，禮物將使接受者的處境更糟”的可能性更大，沃爾德福格爾寫道。
The Hub撰稿人、湖首大學 (Lakehead University) 經濟學教授利維奧·迪馬特奧 (Livio Di Matteo) 稱沃爾德福格爾的文章為經典，並指出其中聲稱節日禮物贈送會破壞禮物價值的三分之一。這可不是小事，因為 2022 年，加拿大人在禮物上的花費約為 200 億美元，即每個購物者的花費約為 675 美元。
熱門帖子
然而迪馬特奧警告說，現金禮物並不一定能防止效率低下。“有人可能會說，你需要更加重視送禮者的效用（因為他或她從為別人購買禮物的良好感覺中獲益），在這種情況下，無謂損失將會減少，甚至會減少。相反，”他說。“如果接受者認為純粹的現金轉移會貶低雙方關係，那麽純粹的現金轉移也可能會帶來負麵影響。”
Cardus 對外事務副總裁 Brian Dijkema 也讚揚了 Waldfogel 文章的經濟思想，並指出他本人也喜歡現金禮物。
“這確實很有幫助，並且觸及了經濟學的核心，即過著節儉的生活，並努力用你的錢做最大的事情，”迪克瑪說。“但是，就像大多數經濟思維一樣，它把生活的一個方麵變成了整個事情的整體。”
他指出，很少有人一生都在追求最大的效用，而我們的生活除了節約之外還有更多的事情要做。“我認為聖誕節就是一個典型的例子，”他說。“我還不夠格林奇，不能說收禮物沒有任何意義。”
迪克馬還指出，雖然聖誕節本質上是基督教節日，但在日益非宗教的社會中，消費者營銷已經為購買物質事物創造了意義。
“我認為對一些人來說，它已經成為你消費的東西，以及它給你帶來的快樂，而我實際上認為這不太健康，”他說。“那麽，問題是，我們今天什麽時候收到禮物，目的是什麽，為什麽？我認為這些事情和它們的實際買賣一樣值得考慮。”
麥吉爾大學馬克斯·貝爾公共政策學院院長克裏斯托弗·拉根表示，從“冷酷的經濟意義上”來看，節日送禮的效率非常低。
“你能送出的最有效的聖誕禮物就是廣義購買力，也就是金錢。第二有效的禮物是禮品卡，然後你所要做的就是確保他們喜歡禮品卡的來源，”他說，並指出尋找合適的禮物所花費的時間和精力也是一種低效率。
然而，與迪馬特奧和迪克馬一樣，他也認為將節日禮物歸結為經濟計算忽視了人際關係的複雜性以及節日的精神。
他表示：“我懷疑，如果經濟學家不在聖誕節當天或前後兩三天談論效率，聖誕節的氣氛可能會更加濃厚。”
（穀歌翻譯：Christmas gifts: Worthwhile tradition or inefficient waste of time and money?）
