“有背景” （圖）

一旦“有背景”，得，“內容”本身就失去了該有的含義。

按慣例，有圖為證，*_*：

還沒看夠？好吧.......

一組“背景”就是“內容”，另一組“背景”不存在也有“內容”（吸引力而言），但是，反襯，^_^。

朋友們新的一周開心。

再附加一組，^_^:

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• “有背景”屬於“陰謀論”。文革兄似乎一年四季都在拍海，鍥而不舍，觀察細膩。我等見不到海，卻感覺身臨其境，謹致敬禮。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 05:47:35

• 高興來罘兄喜歡，能和朋友們分享美是我的榮幸。來罘兄節日快樂。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 23:56:58

• 是，“背景”是可以改變“內容”的。不妨設想把第一組和第二組的背景對換一下 :-) -papyrus- ♂ (879 bytes) () 12/18/2023 postreply 09:19:43

• 哈哈哈，再謝古紙兄的文化滲透。隻要自然間存在，看來早晚會有一個---- -文革傳人- ♂ (242 bytes) () 12/19/2023 postreply 00:07:53

• 拍得真好，美片！ -清漪園- ♀ (0 bytes) () 12/21/2023 postreply 16:40:53

• 園姐好。聖誕快樂。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 01:14:00