“質量兄”（QualityWithoutName）的觀點是，他尊重同性戀人的所有權利，該成家成家，該合稅合稅，該繼承繼承，該育兒育兒。但是，不可以用“婚姻”的英語名，“Marriage”。因為“Marriage”這個字對基督徒或是其他宗教來說有不可“分享”的含義，就是說一個“宗教神聖”的含義，必須一男一女。
這個呢，有問題。因為那些“成家，合稅，繼承，育兒”是由“政府”用“權力認準”的一個法律問題，這個法律的名稱（因為曆史關係）就是“婚姻法律”，about Marriage。而美國的國體強調“政教分離”，政府的“法律依據”不該由“宗教定義”決定。
當然，美國是基督教國家，基督教站社會價值的主流，包括總統或是其他許多民選官員就職時是手扶聖經宣誓的，這其中的“政教分離”怎麽分？
我認為，可以這樣理解。
民選官員宣誓手扶聖經，是當選人與自己“心證”的互動，不具排他性，並不是說那些“非聖經”的選民投給他/她的票不算數；而事關全體人“個人利益”的“婚姻”是個關於“成家”的法律問題，不該由宗教確定。單給其中的一部分人單獨立法，有歧視的成分。
在一個理想的範疇裏，可以這樣：變政府法律職能的“婚姻法”為“成家法”。所有人一視同仁，都去政府處申請“成家”而非“結婚”。再把“Marriage”還給教會，教堂是私人領地，某教堂可以隻給其認同的“成家”舉行“Marriage”儀式。
但是，理想的範疇是千年之後的事兒，此刻呢，大家繼續鬥爭，共同湊合著，*_*。
問好質量兄，我多年的老戰友，相識於回首壇應該有十年了。（把感情拉入說事兒，有“政教合一”的成分，^_^。）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
