可以說大家看到的信息不一樣，或者說有的人隻看他們想看的信息，以那個信息作為絕對的標杆，不容質疑，其他的設定為虛假信息，

科學還要不斷的update，信息渠道單一，兼聽都不能，那也是一種封閉，久了不糊塗都難。

這種糊塗如果是你提到互不幹擾還好辦，但如果惹到別人了，人能不在意嗎？

最近一個77歲的大叔，在高速公路開槍打死兩個環保主義抗議分子，他們到處抗議阻塞交通有陣子了，這大概就是忍無可忍的爆發。本來發生血案，行凶者該受到譴責，但網絡上這位老大叔給PS成英雄角色，輿論更同情他，為什麽這樣，被糊塗蛋鬧煩了。

 

所有跟帖： 

• 你說的要兼聽我很同意。這不就是我們以前說過的。媒體要獨立？所以我支持用納稅人的錢養媒體獨立的。這跟在科研方麵的投入是一樣 -donau- ♀ (983 bytes) () 11/12/2023 postreply 00:11:21

• 環保分子和現在時髦的覺醒運動，有點到了何不食肉糜的地步，失去基本的判斷力，讓人感覺不知所雲。媒體和教育都功不可沒。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 08:11:09

• 我沒聽過你說的覺醒運動不知道是什麽。不過對各種抗議活動我是很習慣的。我們這裏罷工不是一樣我都跟你說了 -donau- ♀ (24 bytes) () 11/12/2023 postreply 08:19:17

• 覺醒運動已經發展到為了那個高杆，可以不顧常識倫理的地步，希望你們的談判有好結果 -核桃小丸子- ♀ (113 bytes) () 11/12/2023 postreply 08:30:17

• 不知道牽扯到太多錢太多人了 -donau- ♀ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 08:43:32

• 丸子說的是美國的Woke, 美國的政治正確這幾年確實太過頭了 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 09:15:57