好吧，我的‘程序正義’用詞不妥

還是回到我的懶婆娘的裹腳布老生常談：the end does not justify the means.

巴以戰爭以來，一個詞常被用到：moral relativism。在我看來應該說的是，立場 relativism。每個人的經曆信仰文化不同，他/她的立場可能會和別人截然相反，這是很正常的事。關鍵是有了你的立場，能不能就 justify 你的行動。

- 如果你認為當年以色列非法占據了巴勒斯坦的家園，還有這些年來一直在欺壓巴勒斯坦人，這是你的立場可以接受，但並不代表十月七日的屠殺平民，老人/婦女/兒童，這樣的恐怖主義行為就是對的；

- 如果你認為以色列有權保護自己的領土，保護自己公民不受屠殺（我的立場），有權消滅敵人，這是你的立場可以接受，但並不代表以色列在攻打加沙時就可以隨意屠殺無辜的巴勒斯坦平民（ I didn't say they did );

- 如果你認為共和黨罪大惡極，是MAGA想獨裁想剝奪女子對自己身體的決定權想壓榨少數族裔，這是你的立場可以接受，但並不代表你就可以在選舉中作弊（ I didn't say they did, in a large scale )

- 如果你認為民主黨 2020 stole the election, 本來白宮應該是Trump 的，這是你的立場可以接受，但並不代表你就可以違法衝擊國會

誰都有誰自己的立場。關鍵是你的行動，不能因為你認為你有理就胡來。

所有跟帖： 

• 你這何止是裹腳布，還是大鍋亂燉天下事。 -核桃小丸子- ♀ (892 bytes) () 11/08/2023 postreply 22:17:00

• 美國那幾條我不參與討論。但是巴以這個我同意你的說法 -donau- ♀ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 22:34:57

• 學了程序正義和moral relativism，總算是與時俱進了一回我。不能因為你認為你有理就胡來--這個常理好像人人都 -skycarrot1- ♀ (625 bytes) () 11/09/2023 postreply 13:37:28

• 《以色列的君權神授：殺人，先從拉賓殺起，再殺巴勒斯坦人，有理且痛快》，這標題如何？ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 15:30:59