你這個證據，既不能證明什麽，也不能否定什麽。邏輯上麵不嚴密。舉個例：如果川普是真通鵝，他和普京商量好，自己下台就戰爭

這樣的可能，並不能因為你提的證據就能否定。

我不是說老川通鵝，或者奧白通鵝，而是用表麵現象判斷本質，是邏輯不嚴密的。

所有跟帖： 

• 是的，我隻是刺激一下別人，讓大家看看曆史事實。另外，也覺得川普的說法是對的，中俄都看著呢，你阿富汗撤軍，還有之前巴馬的做 -freemanli01- ♂ (215 bytes) () 10/06/2023 postreply 07:10:28

• 開玩笑，你還不如說，川普2006年就跟普京說好了，趁我上台前，你先把克裏米亞奪了。:) 我沒當成結論，我是問別人啥邏輯 -freemanli01- ♂ (101 bytes) () 10/06/2023 postreply 08:49:40