觀魚一劍同學是否精通曆史的若幹考證

遙想當年，每個人都認為曆史知識是孔雀毛，有一根是很了不起的事情，如果你多有一根半根的，那簡直不知道該插到頭上還是插在......後背。

我可沒說是哪兒，你們想歪了就歪著想吧，又不會少塊肉。

對了就是這個少塊肉的問題，被一劍同學批評我們見識短，他說不能什麽都用幾塊肉來衡量，那太俗。

但是呢，作為家庭婦女（就算你不是家庭婦女，身上總有幾塊肉吧，就算不知道我說的是什麽，有鏡子照一下實在窮的沒鏡子自摸一下也是可以的，原則上要求是你隻要知道什麽是幾塊肉，das Ziel ist幾塊肉，方法字符，不限）對幾塊肉還是很有感情和感覺的，特別是現在這麽INFLATION，SHRINKFLATION，幾塊肉的意思就是

這件事很重要。

什麽事？關於一劍同學是否精通曆史。

考證一，好像貌似一劍提過三國（演藝？誌？）不知道他看的是哪一年的哪一個版本，我必須承認，我哪個版本都沒看過，所以他拿那上麵的東西南北風出來吹，我們是沒辦法判斷正誤的（我ASSUME丸子也沒看過，現在討論很嚴肅的事情，看過也要假裝忘掉）

考證2，記得一劍喜歡整酸詞兒（注，不是離騷，離騷我就知道了）這個能作為精通曆史的證據嗎？肯定不能啊。你不能說我會之之呼呼者者也也就說我精通曆史啊。是，沒錯，倒退幾百年可能那些人是這麽說話，也許加搖頭晃腦的動作還，但是我們是很嚴謹的，那叫形似。不算。

考證三，有時候一劍還透露他人識很難很複雜的字。這個的結論可以參考問題1，我們也不認識，也不知道你說的對不對啊。是吧。不認識的話，那拚都拚不出來。所以這件事盡管不能證偽，但是也不能證實，屬於未知集合範疇。你能拿未知集合範疇裏的東西來作結論嗎？肯定不能。

CONCLUSION，基於以上種種研究討論觀察實驗，一劍同學是不是精通曆史是存疑的。暫且認為不太是。

（此結論可以動態改寫）

所有跟帖： 

• 哦熟讀。那熟讀的意思是很知道應該沒錯吧 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 10:07:09

• 拿小丸子的話說： 繞那麽遠幹啥，就是不同意授予一劍熟讀曆史的稱號唄~ -一劍無痕- ♂ (123 bytes) () 10/05/2023 postreply 10:20:41

• 轉移目標？沒事沒事她的事下次討論我們時間緊要排隊的一個一個慢慢來都能輪上 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 11:19:27

• 這是做學術的態度 -FEVRE- ♂ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 10:35:33

• 這也算是大事當然要嚴肅一點好不能太敷衍不然下一個不好評了 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 11:20:20

• 默念了很多匾，才零五“觀魚” -FEVRE- ♂ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 13:07:25

• 這是沒通過證書鑒定哈，一劍哭暈在廁所了。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 10:42:42

• 那怎麽辦？也許餓了能醒過來？不過pissoir應該有人能看見 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 11:23:50

• 你的標題少了一個冒號，應該是《觀魚：一劍同學是否精通曆史的若幹考證》，趴在桌上看水缸的感覺。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 13:05:43

• 我下次說到你的時候會注意 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 23:30:08

• 想起來了，額曾說過，他要想挑戰多瑙，得挑燈夜讀才成，到了今天，此言依然不虛，LOL -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 17:02:39

• 看姐你這一說一劍找燈去了轉一圈然後回來跟你說，沒燈不挑了 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 23:29:33