媒體都被他們把持著

這話聽著耳熟是不是？好像不對，準確地說：主流媒體都被他們把持著。

為什麽還要糾正？因為現今社會你這樣的信息被傳出去也是需要媒體的。如果真有人將所有媒體都禁了，這句話也不能被廣泛傳播。

電視台都他們的，報紙都他們的，google和油管也是。推特？推特那個先放放，馬斯克這家夥有點讓人摸不清，是不是他們的等等再說。

老川的“Truth Social”應該算媒體，但不是主流媒體。別拿他這個來說事，“主流媒體都被他們把持著”，這句話沒毛病。

問題的症結找到了，為什麽正義民眾受欺壓，為什麽他們可以肆無忌憚地搞“文革”，就是因為他們占領了媒體，占領了宣傳陣地。白的被他們說成黑的，黑的被他們說成白的。我們犯點錯，他們就無限放大，他們自己的錯誤，不僅不揭露，還洗地粉飾。

該死的“滑油”，該死的“牛屎“！不是啦，諧音梗都聽不出來，說的是華郵和紐時。不能對我們斑竹的名字也搞這樣的諧音梗哈，你弄出來一劍我不負責任。

不油腔滑調了。直接提兩個問題吧：

1. 既然主流媒體被他們把持著，咱們為啥不弄一個，或者買一個？就像馬斯克買推特。這樣我們不就有自己的主流媒體，也能把持操作了？

2. 媒體本身並沒有所謂主流非主流的執照。某媒體被稱為主流媒體，是不是那個媒體被人關注的多。就像文學城的帖子，比如小丸子的帖子一出來，點讚跟帖的烏央烏央的，別的帖子呢，沒人點讚沒人跟帖（小丸子叫這個為零跟帖），點擊量還小。套用一下，是不是可以稱小丸子的帖為“主流”帖，我們那些被關注少的叫“非主流”帖。然後邏輯就清晰了，你弄個帖子特別吸引人，誰會攔著人不讓大家點讚跟帖，從而讓你的帖子升級到”主流“帖？同樣，你弄個媒體特別吸引人，誰會拉著不讓大眾去看去關注。比如老川的那個“Truth Social”，完全可以這樣躋身主流媒體嘛。

所有跟帖： 

• 時代不同了，現在誰還看電視？現在需要的是平台，比如油管，推特之類。再過十多年，估計主流媒體會全部破產。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 06:40:44

• 說的是媒體，包括了平台（油管和推特） -一劍無痕- ♂ (128 bytes) () 10/05/2023 postreply 06:51:00

• 學好三年學壞三天。從18世紀科學大發展以來，唯物主義（包括錢）的重要性獲得了很大的市場，絕大多數淺薄的人，包括科學工作者 -freemanli01- ♂ (680 bytes) () 10/05/2023 postreply 06:56:19

• 這話說的雖有道理，但萬一有人多心就不好了 -一劍無痕- ♂ (87 bytes) () 10/05/2023 postreply 07:02:00

• 嗬嗬，倒也是要注意。不過顯然不是指小丸子，就像川普說假媒體不是指truth social。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 08:13:58

• 畫的是高盧雄雞？還是尖嘴的推特？ -一劍無痕- ♂ (61 bytes) () 10/05/2023 postreply 09:45:51

• 媒體是人們用錢投票的結果。Musk 買了個， 川普也搞了一個，如沒人相信/投資，也隻能不了了之。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 12:49:30

• 你挑事為了壇子流量，效果達到了，有人虎視眈眈的盯著壇子，隨著準備舉報，我不勞煩網管動手了，自我了斷了。 -核桃小丸子- ♀ (121 bytes) () 10/05/2023 postreply 12:57:15

• 勉從虎穴暫趨身，說破英雄驚殺人。巧借聞雷來掩飾，隨機應變信如神。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 13:38:23

• 自由人沒事的，我經曆過最親近關係的反目，還會怕陰暗角落的暗算嗎？不怕失去什麽，就無欲則剛。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 21:13:17

• 其實我多少是開玩笑。本來無所謂的，一個論壇。我原來一直在“未名空間”，當時版主被人搶走，我們也無所謂。因為當時要交流佛法 -freemanli01- ♂ (633 bytes) () 10/05/2023 postreply 21:56:58

• 難得明白一次 -顫音- ♂ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 13:00:06

• 本山惜字如金，但一吐就擲地有聲。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 13:40:07