虛驚一場

　　第一次SARS是在2002年11月至2003年9月間29個國家和地區發生疫情，超過8千人感染，全球病死率約10%。而第二次SARS從2019年12月至今波及全球，盡管病死率逐漸下降，全球死亡人數可能過千萬。

　　第三次SARS能不能來？何時來？許多人在想：你想、我想，世界各國的科研人員在想也在做。

　　從2003年開始，20多年來人們一直在世界各地尋找野生SARS類的病毒毒株。目前已經找到野生的SARS和SARS2親戚20多種，還有很多不入流的更遠的親戚。

　　2013年在雲南昆明采集的WIV16病毒與SARS有96.0%的相似度，2013年在雲南墨江采集的RaTG13病毒與SARS2有96.2%的相似度，2020年在老撾永珍省采集的BANAL-52病毒與SARS2有96.8%的相似度。

　　2020年俄羅斯科研人員在黑海地區發現了SARS的遠房親戚：Khosta-1和2型病毒，其與先前在保加利亞和肯尼亞發現的病毒關係很近。

　　這些天在本城看到“石正麗的更危險毒株致死率90%背後隱藏什麽”，“石XX發表冠狀病毒的最新研究，挺嚇人的。要是出啥紕漏，搞不好比薩斯2.0還厲害”等貼文，確實挺嚇人。

　　不過，下載了此次所涉論文看了看，原來是虛驚一場。閱讀或下載論文全文是需要賬號的。要是“開放接入”就好了，大家都能看看他們做了些什麽研究，避免誤解或以訛傳訛。因版權問題，我也無法提供論文或大幅截圖，pdf文件上有下載者IP地址。

　　這篇論文的標題是《SARS相關冠狀病毒的小鼠適應株的特征》，研究目的是通過小鼠連續-多代感染，觀察病毒基因組的突變過程，以建立動物模型來揭示病理機製、識別病毒性疾病遺傳依賴性以及測試抗病毒藥物和疫苗。可以Google：“mouse adapted”（小鼠適應株），就能找到很多類似的研究。

　　文章署名的前3位林浩楓是碩士研究生，劉美琴和蔣人地是博士研究生，最後2位胡犇和石正麗(通訊作者)是他們的導師。

　　他們做實驗的SHC014病毒是2011年采集的，與SARS1有95.4%的相似度，是比較流行的SARS類病毒。論文中未見“致死率90%”的字樣。

　　“值得注意的是，SMA1901和WT-rRsSHC014S被認為是對人類低致病性的病毒。”

所有跟帖： 

• 1.您是新來的，不知道您是誰。您對那實驗室的人名挺清楚。2. 致死率90%是指年數大的老鼠，統計圖表顯示得很清楚。 -看客2010- ♀ (599 bytes) () 09/27/2023 postreply 22:46:25

• 路過，還請多關照。文章的內容上網就能得到，很容易。 -zillos- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:41:47

• 喜歡看了論文後，就事論事的學術討論， 但 -SwiperTheFox- ♂ (441 bytes) () 09/28/2023 postreply 05:09:16

• 是，沒想說服誰。隻是被貼文嚇著了，找到原文看了看。 -zillos- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:20:09

• 某些人以為Covid-19可以搞死美國，結果並非如此。現在美國的科技能力應對此類病毒綽綽有餘！ -JustWorld- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 05:17:30

• 同意 -zillos- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:20:38

• 很多人都根本不看論文，有謠言就不假思索地傳播。而且還越穿越厲害~~ -一劍無痕- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 05:59:28

• 你隨意解讀老子孔子道教道家詩經也就罷了，病毒的事你還是看懂了額轉的專家的詳細講解再論不遲。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 07:42:01

• 看了看文章，理解不同而已。他們研究野生病毒，是為了防止SARS3的來臨吧。如果10個裏麵死9個，那19代要死多少啊 -zillos- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:39:38

• 您在忽悠誰呀？論文裏的圖表清楚地表明了，小鼠適應株SMA1901，也就是傳了19代後得到的病毒株，對年長的老鼠致死 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 13:15:27

• 率是90%。您若不是忽悠，就是沒看懂論文或沒認真看。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 13:17:04

• 為了防止薩斯3，搞出一個比野生病毒毒性更強且致死率極高的病毒，有些關鍵數據還不示人，您是這麽搞科研的嘛？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 14:10:06

• 我覺得不能看太多，會被嚇著的。順便貼兩個圖-類似的研究，致死率100% -zillos- ♂ (233 bytes) () 09/28/2023 postreply 16:01:40

• 你別打岔，您先回答上麵的問題，你說錯了沒有？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 16:21:12

• 一個碩士畢業論文-病毒實驗總結被描述成培育90%致死率病毒的罪人，不好 -zillos- ♂ (0 bytes) () 10/01/2023 postreply 13:09:21

• 科學文章不要參雜政治去解讀。 -zillos- ♂ (0 bytes) () 10/01/2023 postreply 13:10:35