在沒有時間做很多調查的情況下， 憑記憶寫一點， 如果有誤請見諒。
我看過一些文章與視頻， 對核能的安全性有以下的印象：
1. 核能一旦出問題， 看起來是很嚴重， 但是沒有想象得那麽嚴重 （https://www.nytimes.com/2005/09/06/world/europe/chernobyls-dangers-called-far-exaggerated.html#:~:text=Nearly%2020%20years%20after%20the,severe%20than%20scientists%20initially%20predicted.）
2. 核能出問題的概率極低。 而實際上石油出問題概率相對來說更高， 綜合起來，危害更大。
這有點象我們總覺得空難很嚴重， 但是實際上，做飛機比開車整體上更安全。
3. 核能不但是保護環境的問題。 比如暖化日益嚴重， 造成的不隻是經濟損失， 而更造成了對上百萬， 上千萬人的生命與生存危害。 這種危害相比核能的可能造成的危害要大。
4. 我們知道核能可能存在的危害， 但我們可以控製風險。 特別是第四代核能， （我記得是小型核能）， 風險概率（frequency)更低, 強度更低，更可控。
我認為，我們不能看到核這個字眼就害怕， 談“核”色變。 不能隻從概念上去理解與想象， 而是要定量用數據說話。
並且，我們要綜合考慮問題， 不能隻看核能的風險。 特別是上麵第2與第3點， 我們要看相對的風險，核能有風險， 不搞核能也有風險。 我們不可能奢望絕對的安全， 隻能追求更低的風險。
