英文世界隻是沒和大眾說而已。這個經過功能增益型實驗後出來的病毒挺恐怖的：能感染人；老鼠實驗結果，易感染，對年輕力壯的老鼠

易恢複，年歲大的老鼠死亡率90%，還有對大腦的影響。事不過三。第一次有蔣彥勇奮不顧身，薩斯才被及時處理壓下去了。第二次沒人敢公開講話（李文亮隻是在自己朋友圈中說了），結果就不用多講了。第三回呢，天曉得！不奇怪他們為什麽要隱藏數據嗎？那就是個害人精。

所有跟帖： 

• 看姐，最可悲的是容忍再一再二和再三。紐森這殺千刀的，玩變戲法，左手蓋住957，右手甩出223，連孩子年齡限製都沒有。 -核桃小丸子- ♀ (89 bytes) () 09/25/2023 postreply 14:32:35

• 還有三個呢。一個賽一個。不知傳人兄怎麽看。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 15:22:28

• 看姐，你為什麽指望他能怎麽看？我最了解他，他不會碰政治不正確的紅線。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 15:37:13

• 這紅線可和兒孫有關，他就不掂量一下看看那紅線正確與否？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 16:01:38

• 就沒有人想過，她為什麽要做這種實驗，有什麽好處？基本上是損人不利己，我能想到的唯一的作用，就是作爲病毒武器。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 14:33:18

• 人家搞科學研究本無可厚非。比如人家研究核能，不能將原子彈爆炸歸罪到他們頭上 -一劍無痕- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 14:42:09

• 額和多瑙一樣，反對核能。但核能好歹還有利於社會的一麵，非得到偏遠地區的洞穴裏采集病毒然後做增益型實驗不是沒事找事嗎 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 15:26:35

• 是不能。就建核電站來說反對派在學術界也不算是主流因為益處明顯。便宜高效還算環保。那又怎麽樣我還是會投反對票 -donau- ♀ (159 bytes) () 09/25/2023 postreply 22:31:06

• 哦這句也算回一劍的 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 22:31:48

• 賺錢也可以啊，疫苗藥物哈！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 15:23:22

• 石XX可不是做疫苗的，也不是疫苗公司贊助。所以賺錢肯定不是目的。那是什麽目的？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 05:34:38

• 我覺得你總是將說英語的人當傻子，其實人家科學知識很豐富的~ -一劍無痕- ♂ (288 bytes) () 09/25/2023 postreply 14:34:50

• 不過這個病毒變成消滅老弱病殘的凶手，是完全可能的。病毒太致命，就傳不遠。但如果對腿腳不利索的老年人致命，那就不是問題了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 14:39:43

• 那能一樣嗎？比如你挨了我一悶棍，沒吃藥挺過來了，你從此對棍子免疫不怕了，不過如此。但土豆怕挨棍子 -核桃小丸子- ♀ (231 bytes) () 09/25/2023 postreply 14:43:59

• 那隻能說明土豆不適合生活在這樣的世界嘛 -一劍無痕- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 14:48:37

• 所以我掛在宇宙啊，一劍忘啦？有原因的。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 19:31:00

• 看那些個知名專家學者薩斯2.0初期的表現，各個賊精賊精的，誰會把人家當傻子看啊。這新的病毒對年長的老鼠致死率90%， -看客2010- ♀ (183 bytes) () 09/25/2023 postreply 15:34:37

• 有什麽可怕的，就是一種老鼠藥 ~~ -一劍無痕- ♂ (42 bytes) () 09/26/2023 postreply 07:09:15