作為“革命黨”的領袖，造反而殺人，瞿秋白被政府抓住，伏法是應該的，句號。
而國民黨政府能夠說出隻要瞿反悔，就可以免死而從寬處理，根本是笑話。那些在瞿手下“紅軍”攻城中被殺的軍人與平民的命不可以這樣成為籌碼的（蔣委員長是否真有此承諾，本老漢沒有查證過，此注。），殺人償命欠債還錢，“後悔”不改變犯罪事實。對此“承諾”，瞿有兩種選擇，赴死與反悔。瞿選擇了赴死。我覺得，這比選擇反悔要靠譜。從瞿的臨終留文“多餘的話”中判斷，瞿對之前自己在“革命黨”內的追求是存疑的。他選擇“不反悔”，不是為了“革命誌”，而是尋求解脫。
原本就“追求”錯了，還犯下命債，已無前行之路，何必落下一個貪生拍死的名聲？“敵人”他不喜歡（不然不會造反），“同誌”也越發的“可怕”（請看篇尾文章鏈接），落個“怕死”的名聲而麵對“折磨”？ What the heck, “長睡去了”。
是個“節”，但為屬於瞿自己的“節”，不是那個“嶽飛節”。
至於在國民黨蔣同學的治下，老瞿的“臨終留文”能傳於世，對國民黨這種“獨裁黨”，是一種例外。你見過文思廣布筆耕不斷的劉曉波劉大俠被入獄後的一個字嗎？“被受刑人”的遭遇，是衡量一個政權“獨裁性”的最好指標。而國民黨在那之後隻有倒退。害的雷震雷大俠在1960到1970的十年服刑中的所有筆耕在出獄時都被“不小心丟失”。國民黨隻是到了有“民進黨”之後才變的不野蠻了。而“共產黨”，不止劉曉波，你見過一個獄中“政治犯”留下的一個字嗎？
至於瞿秋白先生“為之奮鬥”的“事業”，詳見瞿母地下屍體文革中的遭遇：
文革中一次極端砸墓的“傻瓜”問題（多圖） - 博客 | 文學城 (wenxuecity.com)
（瞿在1935年應該知道了“同誌”也越發的“可怕”，但不會想到能波及他母親的屍體。）
我認為，瞿守住了原本就不“貪生怕死”而何必貪生怕死這個“節”。是“自我節”。
後注：貼到一半，忽然想到那個“極端砸墓”的帖子是“忠誠不絕對就是絕對不忠誠”的最好腳注，*_*。
