也來灌水：盛名之下 其實難副

我想說的是紅極一時的電影《奧本海默》。

沒有去影院看，所以從網上找來看，因為這也是我感興趣的人物。

可是一開始就讓我興趣大打折扣：那種描述原子彈和這個項目的場景就如一個科盲想給文盲科普原子結構的配圖。

勉強堅持了20分鍾放棄了。演奧本海默就是裝傻和裝聰明，模仿的套路是the Imitation Game裏演Turing，既然模仿肯定不如the imitation game 好，起碼imitation的故事性，觀賞性不錯。

 

天才不是演員可以裝和演出來的，看這個采訪：

https://www.youtube.com/watch?v=AdtLxlttrHg

 

過了兩天又說服自己接著看，堅持了25分鍾徹底放棄。

看著感覺是一堆documentary的堆砌，沒有故事性，完整性。從這方麵， 還不如講瑪麗蓮夢露那個電影 《Blonde》。

 

https://www.youtube.com/watch?v=aSqLS8s2B4c

上麵這個是the imitaion game片段

 

https://www.youtube.com/watch?v=zKpdedXCUos

這個是有人做的奧本海默電影和真人比較。

能管理好這麽龐大的項目，除了名聲，奧本海默的語言必有令人信服的說服力，否則那些大牌的科學家誰服你？電影裏也看不出這方麵的能力

天才是與生俱來的的，不是普通人可以演得像的。我的兩分，要拍天才，講好故事，演出自然的人，才是之道。

這是灌水，不是影評。

所有跟帖： 

• 我跟你的感覺差不多我也認為不如Imitation那個 -donau- ♀ (788 bytes) () 09/06/2023 postreply 00:52:36

• 就是堆切的一些事 -FEVRE- ♂ (313 bytes) () 09/06/2023 postreply 04:25:49

• 就是因為沒有美感我才奇怪。難道現在流行這些？ -donau- ♀ (398 bytes) () 09/06/2023 postreply 05:31:24

• 不一定是流行，可能是對裸根本不以為意 -FEVRE- ♂ (130 bytes) () 09/06/2023 postreply 06:24:36

• 我也不明白那些裸體的情節，據說奧本海默比較好色為了表現這？電影還是很吸引我的，三小時沒覺得長。 -lilimtl- ♀ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 16:08:20

• 我很久沒去影院看電影了，怕是woke的東西。後來看到James woods是executive producer才決定看 -lilimtl- ♀ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 16:10:49

• 搜了一下，看過casino 和美國往事。casino是個很好的電影, Sharon Stone演得很好 -FEVRE- ♂ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 16:45:16

• 要看裸體，又為劇情服務，突出電影主題，充滿戲劇衝突，可以看韓國古裝《奸臣》（朝鮮著名暴君燕山君朝故事）。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 19:25:32

• 是不好看。這類電影，韓國人拍得好。勞動節長周末，看了《摩加迪沙》、《南山的部長們》（樸正熙遇刺案），都很棒。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 19:23:59

• 你個看韓劇的 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 00:35:17