我覺得不難回答。當然我不是專家僅憑生活常識給出我的解釋

來源: donau 2023-08-29 10:35:24 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2008 bytes)
回答: 有兩個“設問”我覺得很難回答:土豆-禾苗2023-08-29 09:24:36

1,必須拖到公海處理因為那樣對全人類損失最小,而且是慣例。深海的稀釋能力應該是最強的(這個不知道猜的,我寫原子彈那個的時候看了一點點資料,最後實驗用的第五顆汙染的船和船上用品都是拖到公海下沉。肯定是不好對地球有汙染,但是是汙染最小的方案)。好像一劍還說已經處理過了那應該更好一點,這個工作主要是對其中放射性元素的處理。如果用來灌溉日本的農田或者給在日本島上的人飲用,注意,那可不是全部是日本人,有大量的華人和其他國家的人,而且現在全球化這麽厲害,中國人這麽喜歡日貨,那心理負擔更重。

2,至於生活汙水包括馬桶水,肯定是處理之後排入地下,這個我也不知道也是靠常識,不然沒地方排。而飲用水也隻能來自地下,就算接雨水,恐怕大概率也是地下蒸發的。兩個的盡頭和源頭肯定匯集這是毫無疑問的。想起來一個我們本地的案例。我們這裏是出了名的各方麵特別嚴吧,起碼地球人都知道,前幾年就在一個小區的飲用自來水發現大便的一種菌,導致那裏的人差不多有10天不能直接用自來水。這當然是事故,但是肯定會發生,就像核電站出事故是一樣的,也許100年不會200年不會到300年也許會了。其實這是統計學上的一個悖論,一方麵要認為極小概率事件是不會發生的,如果發生了,則不能認為是極小概率事件,另一方麵是極小概率事件一定會發生,那個概率就是你犯錯誤的概率,可以無窮逼近零但肯定不會是零。

作為成年人應該接受這些,北京人有句話說,沒事不找事,有事不怕事,就是這個道理。有問題解決問題,盡量把損失減到最小。

不過我是沒耐心給網上的那些去科普這些的,也就是在這裏看大家聊到插句嘴

所有跟帖: 

對那種“設問”是不能回答的,它們其實不是針對核廢水,而是針對日本人,唯一讓它們滿足的方法就是:日本人自己喝掉那些水。 -土豆-禾苗- 給 土豆-禾苗 發送悄悄話 土豆-禾苗 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 11:28:36

和它們講慣例講核查講化學講管理,它們都會置若罔聞,請它們派專家來一起核查,它們反而會拒絕…海外的簡體字人不比牆內的好到哪 -土豆-禾苗- 給 土豆-禾苗 發送悄悄話 土豆-禾苗 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 11:34:39

你的結論我是同意的。起碼比我想象的差遠了。各方麵 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:05:23

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”