用他人的“皮膚顏色”說事兒是無知野蠻的內涵外顯

“皮膚顏色”不是確定任何一個人可能行為的關鍵因素。句號。

比如，你說“h膚色人的女性不適於踢足球”。當中國越南韓國的女足球隊在世界杯女足分組賽中被淘汰後，這個有關“h膚色人”的論述似乎有依據。

但是……                           

日本女隊同為“h膚色人”，成為32支球隊中三戰全勝的唯三球隊之一（哥倫比亞有可能成為第四支球隊）。“h膚色人的女性不適合踢足球”，你確定女性踢足球與膚色有關？

就是。

在“華語世界”內，凡是說“黃XXX”，一定是貶義。你聽說過“唯一的黃冠軍”，“少有的黃誌願者”，“舞廳槍擊案中勇敢奪槍的黃英雄”……還有其它正麵描述的“黃什麽”嗎？“黃XXX”等同罵人。

這和用“黑XXX”來蔑稱黑膚色的人群是同一個內涵----以膚色論人論事兒，因為在事實與邏輯之上的一個“主觀罩”，無知與野蠻成為必然。

有事兒說事兒， 有行為說行為，有文化說文化。不要用“皮膚顏色”來加“罩”，那是野蠻無知的“種族主義內涵”的外顯。

後注：希望朋友們能對開論黑黃紅棕白的帖子一視同仁，說事兒，別說色。

所有跟帖： 

• 師兄你這幾句我點讚。那種比IT說的裏麵的內容更讓人不齒。我沒回那個帖子也是覺得太不值得了 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 23:49:08

• 按理說，21世紀第三個十年了，唉......…^_^。donau 周末愉快。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 23:09:15

• 傳人兄說的是。以前說起過，一個文化裏的糟粕到另一個文化裏也會大概率擁抱其糟粕，膚色說事就是其一 -papyrus- ♂ (421 bytes) () 08/03/2023 postreply 04:45:01

• 王同學毅，大祖“領先三百年外交思想”的掌門人（秦同學在這一點上就根本不是對手，^_^ )----- -文革傳人- ♂ (142 bytes) () 08/03/2023 postreply 23:15:54

• 自我檢討一下，我有時也犯這樣的錯，曾經用過“白左”一詞…… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 05:35:20

• 哎呀。。我經常說人粉紅 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 06:14:40

• 你這個粉紅和皮膚啥關係？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 06:16:22

• 共性有二：1，都是顏色。2，都是指代 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 06:18:16

• 泛指是一回事，特指是一回事，指著一方鼻尖又是一回事，現在看到的撕裂和互相不理解是結果，攪渾水的不是我們最末端的小民 -核桃小丸子- ♀ (662 bytes) () 08/03/2023 postreply 09:41:44

• 那個詞是有些內涵的，以後聊。土豆周末愉快（你是在日本嗎？如果時區不對就收回“周末”，*_*）。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 23:18:58

• Stereotype 不是好事，但是往往是基於一定的經驗值。 -kittencats- ♀ (0 bytes) () 08/04/2023 postreply 06:29:24

• 所以也未必是壞事~~（玩一下文字遊戲） -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/04/2023 postreply 07:44:41

• 人類社會能存在，就是因為有“經驗”。但是，“什麽經驗”是個問題。周末愉快。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 08/05/2023 postreply 00:37:47