前兩天拜讀來罘的雄文，「蘇美爾對話·主仆篇」，裏麵有一句話，“那裏（蘇美爾文明）出土的泥板文獻成千上萬，但絕大多數都是乏味的賬目清單。。。“，想起了前一段看到的一個理論。
我們都知道，兩河流域的蘇美爾文明，加上古埃及文明，被公認為西方文明的發源地。後來的亞述/巴比倫/古波斯/以色列/古希臘之類的文明，從某方麵講都是它的後續文明發展。
中國則是東方文明的發源地。即便如來罘的猜測，中華文明是蘇美爾西遷的結果，但在今天想說的這個理論裏，在很久很久以前，也就是文字剛剛開始還沒有很發達的時候，東西方文明就已經顯出了質的區別。
----
這個理論來自一個考古現象。
（據說哈，）如果我們隻注重於很古老的出土文物，比如銅玉器皿和‘泥板文獻’，西方出土的有很多是‘乏味的賬目清單’，而中國出土的則很少有賬目：絕大概率是祭祀重典，或者是王室昭曰。
那時候這些器皿都很珍貴，文字也很稀少。所謂刀要用在刀刃上：記載（所以才能傳到今天出土）的東西應該都是當時認為很重要的東西。
這就證明了，蘇美爾在很古老的時候就認識到了私人財產的重要性。賬單，契約，欠條，這些是重要的值得記載的東西。而東方，把絕大的精力放在了祭祀，巫術，王權和神權上，對欠條不屑一顧。
----
據說美洲的 Maya, Inca, Atec 文明，在這點上都和中華文明類似。蘇美爾文明是極少數在很早期就重視私人財產和契約精神的文明。
