我相信肯定是有黑手(甚至體係),但還是多少想把那兩個比爾和別人區分一下,不願相信他們本質是邪惡之人。。。就像一個人被人拉

本文內容已被 [ freemanli01 ] 在 2023-07-05 15:02:42 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

下水,染上毒癮。後來就恨不得把那個拉他下水的人殺了,然後找黑道(包括司法係統裏的暗勢力)就真的把他(愛潑斯坦)殺了。

克林頓和希拉裏,我不看好希拉裏(太假)。

但是克林頓當年解除對越南的三十年禁運,是很有人道主義精神的。蓋茲當年的“information at your fingertips",都是有夢想之人。

其他陰謀論的事兒,包括當年約翰遜的種族政策:優待那些單身黑人母親,據說也是一個大陰謀,即讓黑人社會習慣單身家庭,都成為沒爹孩兒。我多少聽一下,確實沒在這方麵用很多心。因為對我就用處不大,也挺費勁的。

我更多關心的問題是,即使人想做好,也還做不好。這些困難背後麵臨的方法問題和認識問題,比如馬克思的社會解放問題,比如存在主義關於怎麽存在的問題。

(●'?'●)

但是小丸子那種察言觀色判定形勢的能力也是讓人開眼,可能是能力引導職業,職業又強化能力?

======

說到陰謀論,我相信愛潑斯坦那是肯定有邪惡用心的,其實再邪惡,也多少都跟“我執”有關,還是想證明“我”明白、“我”厲害。愛潑斯坦大概也是在內心深處證明給自己看,“我就是知道人性,人都不是好東西,都一樣”。證明的結果就是給人給己看“我能用我的手段把這一係列人全控製,包括兩個比爾,甚至大法官”。

 

 

 

請您先登陸,再發跟帖!