感覺馬恩這倆年輕人和華盛頓他們的差別是，馬強調舊社會不好，根本不知道新社會該怎麽設計。而華盛頓、傑、麥等人，那是真正要設

計的。

就像招工的，no experience。他倆真的沒有社會運行、管理經驗。那都是吹牛啊，我們可以搞個非常好機器。

真的和美國那些州長、議員們在一起開會不一樣。。。

======

感覺馬恩的一個陷阱大概在於：如果一群人“隻要感到”自己有道理，就可以暴力革命。那他們形成的社會一定是暴力、高壓的。

 

所有跟帖： 

• 就革命實踐而言，馬克思誤入歧途、沒成功。美國國父們比馬克思早，既說又練，成功了。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 18:03:25

• 另一個陷阱是，美國的設計以接受現有人性為基礎，馬恩的設計需要“新”人類，特殊材料的領導階級。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 18:09:01

• 再一個陷阱也是要求必須對人性進行矯正，即大公無私，人是為了共產運動而活。這個思路把他女兒和女婿弄自殺了 -freemanli01- ♂ (1422 bytes) () 05/27/2023 postreply 18:13:04

• 馬克思誤判，將資本主義早期當成了晚期。實際上他也談人性，認為共產主義是人的完全解放。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 18:51:14

• 這點上，我覺得他真是錯的。就在於他把人性局限在這個世界和外部行為了，其實人是靈性。而美國政教分離-承認教的重要，就更謙卑 -freemanli01- ♂ (182 bytes) () 05/27/2023 postreply 19:11:49

• 隻有宗教有完全解放（解脫）的真實定義，馬克思的完全解放到底啥意思？頂多就是把力比多用比較愉快的方式釋放完時正好走到火葬場 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 19:16:55

• 不是每個人追求的都是什麽解脫的。所以這種論斷性的話留給自己好了未必要說出來給別人聽的 -donau- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 23:11:33

• 當然你喜歡說其實也無所謂隻要自己不在乎就好 -donau- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 23:13:10

• 當然你喜歡說其實也無所謂隻要自己不在乎就好。不是任何人都來喜歡把知識當成LV包包來收藏的。我是在探尋 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 03:06:25

• 對不起我無意冒犯你隻是看到你在這方麵很認真很執著提醒一句 -donau- ♀ (688 bytes) () 05/28/2023 postreply 05:38:28

• 對人生的意義，我是從小執著。不是出了國才搞這個。說個有故事吧 -freemanli01- ♂ (774 bytes) () 05/28/2023 postreply 07:42:01

• shubin大概欣賞那個不想跳圈，想跳出圈外的東西。謝謝 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 09:08:15

• 我是佩服樓主追求真相和真理的勁頭兒，但畢竟是少數，往往不受歡迎。: ) -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 17:48:43

• 其實你的觀點是cancel culture非常典型的觀點，就是不讓別人說，不知道自己也是很rude的。很多人就是認識不到 -freemanli01- ♂ (434 bytes) () 05/30/2023 postreply 09:06:46

• 不是每個人追求的都“不”是什麽解脫的。所以這種論斷性的話留給自己好了未必要說出來給別人聽的。而且，要知道，我是試圖 -freemanli01- ♂ (349 bytes) () 05/28/2023 postreply 02:53:28