自己的這個想法。
說偉大領袖“憨和癡”，是因為他們確實是缺乏對人性的“深入”了解，就開始迷信自己腦袋裏輕易產生的念頭了。
他們不是完全不了解人性，一定是有一定的了解，否則也不會跟一部分人共鳴，也不會有追隨者。但是他們沒有透徹的了解，不知道自己有些東西不能控製，所以誤以為能全部控製，這就是憨和癡。
還是美國的國父有開闊的視野和伴隨而來的謙卑心，知道很多事情我們管不了，我們隻管建立合理的規則就行了。至於最後什麽樣子？個人的事兒，留給各人自己管；國家的前途，留給上帝管。對上，不敢挾上帝以令天下，不敢一手遮天；對下，也不敢越俎代庖。
=======
不過這樣說起來，馬克思和恩格斯也夠憨的。他們論證一番後，就覺得自己的方案完美無缺，非常科學。然後就認為我們有理由“暴力推翻現政權”，“這是最後的鬥爭”，之後就會一切都好了。什麽叫一切都好了？其實已經也還是隱含了要限製別人思想和言論自由的前提了。因為萬一暴力建立新政權後，別人有自己的思想，怎麽辦？別人不同意你的政權或政策，怎麽辦？對此，都沒有容納機製。最後，隻能暴力鎮壓之。所以，馬克思和恩格斯這倆貨，也夠憨的。
看看所有信奉馬克思主義的國家，對新聞、言論控製的程度，反過來就更能看出來，馬克思和恩格斯這倆憨厚、虔誠、自我迷信的小哥們的思維陷阱了。
