其實冷靜一下想，領袖這麽做的時候是有“癡和憨”的。他們突然“覺得”如果大家都統一思想，不是啥事兒都沒有了麽，然後就猛推

自己的這個想法。

說偉大領袖“憨和癡”，是因為他們確實是缺乏對人性的“深入”了解，就開始迷信自己腦袋裏輕易產生的念頭了。

他們不是完全不了解人性，一定是有一定的了解，否則也不會跟一部分人共鳴，也不會有追隨者。但是他們沒有透徹的了解，不知道自己有些東西不能控製，所以誤以為能全部控製，這就是憨和癡。

還是美國的國父有開闊的視野和伴隨而來的謙卑心，知道很多事情我們管不了，我們隻管建立合理的規則就行了。至於最後什麽樣子？個人的事兒，留給各人自己管；國家的前途，留給上帝管。對上，不敢挾上帝以令天下，不敢一手遮天；對下，也不敢越俎代庖。

=======

不過這樣說起來，馬克思和恩格斯也夠憨的。他們論證一番後，就覺得自己的方案完美無缺，非常科學。然後就認為我們有理由“暴力推翻現政權”，“這是最後的鬥爭”，之後就會一切都好了。什麽叫一切都好了？其實已經也還是隱含了要限製別人思想和言論自由的前提了。因為萬一暴力建立新政權後，別人有自己的思想，怎麽辦？別人不同意你的政權或政策，怎麽辦？對此，都沒有容納機製。最後，隻能暴力鎮壓之。所以，馬克思和恩格斯這倆貨，也夠憨的。

看看所有信奉馬克思主義的國家，對新聞、言論控製的程度，反過來就更能看出來，馬克思和恩格斯這倆憨厚、虔誠、自我迷信的小哥們的思維陷阱了。

 

所有跟帖： 

• 團結就是力量、步調一致才能得勝利、統一思想，可能也代表一種文化傾向。一方麵是政治的壓迫，另一方麵是文化的自覺。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:13:36

• 那條路走到極端，就是赫胥黎在《美麗的新世界》裏設想的場景。其實是一個封閉的天空。如果沒有佛教知識，人們真難想出超越的 -freemanli01- ♂ (328 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:19:57

• 佛性是天生的，很多人沒有，開不了悟。這就是佛教的局限，並不是它不夠好，而是天生有佛性的人不夠多。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 09:04:39

• 突然想起一個場景，馬克斯恩格斯在他的徒弟們建立的社會裏，一定會被關起來訓斥。這兩個裁縫高手，快倒是很快，不過最後把 -freemanli01- ♂ (196 bytes) () 05/27/2023 postreply 15:57:21

• 他們如果活在共產黨國家，可能有殺身之禍。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 17:51:41

• 所謂請君入甕 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 18:25:19