怎麽說呢

法律是講道理的，也是講情理的，更是講公義的。這得在民主體製下，且人有一定的道德水準的條件之下，才可以講的，否則就是鏡中花水中月。

所以，將香港學生的抗爭與BLM相提並論，怎麽講都說不過去。將J6與BLM相提並論，是不太合適的。

強調“邏輯”，誰都不相信，那就看完了4萬多小時的錄像，而不隻是根據自己的“推理”，再來說誰誰的啥啥決定頭腦吧。

 

 

所有跟帖： 

• 看了老川呼籲和平抗議的錄像（一分鍾）？如何還能認定他在呼籲暴力？ “形左實右”？哪裏有四萬小時錄像供你觀看？ -零不是數- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 06:09:38

• 這些問題，你去問樓下“冷靜思維”的有文化網友吧：）別去問傳人網友，他會說你“缺心眼兒”：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 06:24:40

• 看錄像是你建議的，不過好像目前無法實現，所以不是可行的選項。我心眼不少，不過遇事隻用最上麵一個心眼，其他都是擺設。 -零不是數- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 06:40:11

• 所以我讓你去問有文化網友嘛：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 06:45:28

• 我本意也不想在談J6的時候把別的事兒摻和進去，如果隻說法律就是法律的話，華盛頓、傑斐遜等當年都該回家種地，美國就不該出生 -freemanli01- ♂ (325 bytes) () 03/12/2023 postreply 10:33:47

• 是啊，看看清朝知府張問陶的斷案，都不知對當下一些人的認知說啥好。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 18:44:47

• 有時候我覺得一劍說得有道理，講道理沒有什麽用處。最簡單粗暴的辦法對有些人也許更有效。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:14:56

• 還是有用的，不然就不存在封殺的問題了：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 18:49:45

• 木文化說了半天，回頭看看他還是沒結論，唯一表達的就是左右都有錯。關鍵是我不把自己看成哪個派的，我隻想看事實和正義。偽證罪 -freemanli01- ♂ (228 bytes) () 03/12/2023 postreply 15:55:39

• 他有結論。他將麵對強權暴政的香港學生的抗爭行為，與在民主框架下的blm的暴力打砸搶，定性為同樣的犯罪行為。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 16:05:47

• 飛身踢倒警察的和放火燒人的，都不是學生。除了後來被迫取消的“送中”一案，在這之前香港政府的暴政在哪裏？ -零不是數- ♂ (60 bytes) () 03/12/2023 postreply 19:28:01

• 這邏輯也不對，好像是說：你看壞人鬧了吧，所以我們可以立法懲罰好人。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/14/2023 postreply 21:44:30

• 我不是這個意思，我是說看不出哪裏有暴政。若沒有暴政，幹嘛搞成那麽大個動靜？ -零不是數- ♂ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 10:42:51

• “將香港學生的抗爭與BLM相提並論”，這點同感，但很多原理主義者認為這些都是“暴力”抗爭…… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 16:04:30

• 在這一點的認知上，有些現代人還不如清朝的知府大人張問陶。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 18:20:18

• 剛才問了幾個香港人，她們驚訝“怎麽可以這樣比較啊?”；也問了若幹黑人朋友，他們大笑“優秀華人就是懂禮貌講文明會碼字的” -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 19:28:57

• 幾個香港人裏麵有沒有零食的朋友？ -零不是數- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 04:48:49