同學們，有一種觀點，說【不是說川普沒有見識眼光，他沒有做總統的行動力。川普下台時跟誰都打架，拜登上來很快借俄烏戰爭把盟國緊緊團結在一起，對中國也是張弛有度：盡量不擴大矛盾，但必須出手時一定出手。】
我的看法正好相反：
1. 什麽叫跟誰都打架？川普當年督促北約不要跟俄羅斯有那麽多的能源來往，北約說”我們要有自由貿易“；川普說：”能源不是一般的貿易，那是你們的命根子，你不能一邊組成北約抗擊俄羅斯，一邊又把自己的命根子交給俄羅斯，這不是自己跟自己矛盾嗎？“。
同學們，這也叫打架嗎？我再引用中國的古話，讓人更容易明白：有直友諒友多聞，美國和北約是朋友，所以才要直言相勸。如果是拜登，那就不聞不問你好我好大家好，打起仗了才想起來”嗯，能源呢？“這怎麽能說拜登有執行力。再從家庭看，養不教父子過。看看拜登和川普，能說川普嚴格要求子女，就是父子不和麽？拜登那樣，眼看兒子吸毒腐敗，還為他驕傲，這是父子和諧麽？
2. 利用俄烏戰爭把盟國緊緊團結在一起。這更是一個既缺乏邏輯又被洗腦的結論。再舉一個中國古代智慧老人的話，以便大家理解。“相濡以沫，未若相忘於江湖”。
什麽意思呢？如果川普在台上，根本就不需要什麽借戰爭團結，而是根本就沒有戰爭。避免了戰爭，這些國家人民也不需要冷颼颼、幹巴巴抱團取暖、相濡以沫。大家各自生活在自由的天空下，享受天倫之樂，讓人間充滿和平。
現在是拜登上台，把水庫搞了個大窟窿，水都快幹了，結果大家（北約）不得不湊到僅剩的一點小水窪裏互相吃對方的唾沫---所謂相濡以沫，情深似海。你還說“看看，拜登一上台，大家都湊到一起了吧！拜登真能團結人民！”？嗬嗬，天下再沒有這麽不可笑的笑話了。
====================
我所寫的，絕對是對觀點，不對人。如有得罪請理解，如果不理解，我也就算了。
