沒看懂。比如我現在去海邊照相，別人就來一句，“不能因為你照相那一刻沒犯罪就證明你一輩子都沒犯罪”？

這事兒要映射川普的話，感覺不太成立。

畢竟川普的權利和影響力都有限，和毛完全不能相提並論。

毛，你是在他握手之外，先發現他犯罪了。然後才說，他吃飯時當然不是犯罪，上洗手間也沒犯罪，但是別的時候犯罪了。

其他人也一樣，必須先證明他犯罪了。然後再說“不犯罪的時候，不能替代犯罪的時候”。

=======

這裏是有三權分立的，公民是有思想、信仰自由的。自由人的行為是要自己負責的，不能歸結為別人。

不像極權國家，人沒有自由，被恐懼裹挾，那他可以有理由說，我的錯是因為某某，不是我主動做的。

況且，川普演講時也說了，“和平地”走到國會去發聲，沒有號召文攻武衛。

我還是說：和平請願，看世界杯，開大型音樂會，是公民的權利。這些大型活動都有風險，都可能有極少數壞人搞事兒，但不能把這些人的惡歸結到活動發起人身上。

如果還那樣推脫責任，是否要反思，多少有點還沒有適應自由社會的思維？

 

 

所有跟帖： 

• 你沒看懂，並不意外。還有，你拿我舉例子沒關係，但我不會拿你舉例子。不客氣。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 20:55:34

• 我改了人稱了。變成我了。謝了 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 21:04:53

• 不是人家看沒看懂的問題。而是你不斷反思文革，但到了具體問題上，你總是被文革的樣子，有話不直說，恨不得繞8個圈子。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 21:44:01

• 有同感。一朝被蛇咬十年恨草繩 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 21:47:36

• 師兄你這個活寶我真服了你 -donau- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 00:46:58

• 依慣例，把攻擊師兄的言論報告給師傅了，*_*。dounau 周末愉快。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 00:04:11