J6事件的Law & Order。我的結論:川普和絕大部分人合法,佩羅西等人瀆職導致騷亂;和理由如下

1. J6集會是否違法?

答:人民有集會示威自由。所以人民有表達意見的權利,完全合法。
2. 川普號召大家集會並向國會山進發,表達意見是否合法?

答:完全合法。美國三權分立,每一權都沒有合法權利強迫另一權聽命令。但是每一個公民都有就事實表達自己看法的權利。川普所作完全合法。
3. J6集會後來演變成騷亂,誰的責任最大?

答:參眾兩院負責人(佩羅西、查克·舒默)責任最大。
因為參眾兩院的安保直接聽命於他們(類似保衛科長聽廠長的話)。即使國防部要增加安保,也要先跟他們聯係獲得同意(事實是,Trump確實派人聯係提供安保,國會確實沒有同意)。佩羅西等人如果不是玩忽職守,那就是故意想引發騷亂。原因如下:
1.集會合法,2. 任何集會都有可能出現暴力紊亂。那麽3. 任何一個理智正常、又有責任心的相關人員,根據基本判斷,都應該知道,需要采取維護措施。4. 所以川普的國防部向國會提議增加安保。5. 佩羅西領導的國會拒絕了安保建議。她不是故意引發騷亂又是什麽?
這裏Law and Order就是:

Law: 是人民有遊行示威請願的權利。這是任何人都不能否認的。

Order: 是國家安全機關,有預先布置,防止大型集會演變出騷亂的責任。

所以,結論:

1. 川普和人民(絕大部分的參與者)履行了Law賦予的基本的、合法的權利。

2. 佩羅西等人,沒有盡到維護Order的責任,甚至是故意不設防,破壞了本來可以有的Order

所有跟帖: 

進一步:佩羅西等還不僅僅是故意不設防,更有視頻顯示,可能故意誘導騷亂。川普不是合法請願嗎?好,來吧,我把它誘導成騷亂 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 07:32:36

馬斯克推特也認為J6委員會故意撒謊&隱藏證據,無論從法律還是從道德方麵看,都是嚴重的錯誤 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (169 bytes) () 03/08/2023 postreply 07:49:49

當某些人可以淩駕於法律之上,犯罪沒有代價的後果,就是司法的武器化。如果套用中國文革語言,就是一個階級對另一個階級的專政。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 07:56:01

已經脫離是非,隻講派性了 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 08:20:30

其實看看Tucker Carlson的報道出來後各方的反應挺有意思,你就可以看出誰是當初陰謀的一部分。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 08:39:58

就事兒論事,我覺得J6的事兒很清楚。我的看法就是陽光下最好。大嘴本來就是陽光下討論,都在明處。如老烏龜做暗交易,有啥意思 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (222 bytes) () 03/08/2023 postreply 09:01:34

是的,這個司法武器化,跟另一個概念密切相關。法律,到底是好人懲罰壞人的工具,還是理性-正義約束非理性-不義行為的工具。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (444 bytes) () 03/08/2023 postreply 09:22:29

沒用的,再呼喊,也改變不了什麽 -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 09:00:39

說還要說的:) -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 09:06:00

我最近的理解,人類生活其實就是兩個動力,意識(理性),和潛意識(慣性,動物本能性)。法律,是通過理性推理,來調節人的本能 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (258 bytes) () 03/08/2023 postreply 09:08:21

為犯罪分子洗地不遺餘力。鄰居家不設防,砸破門闖入也是犯法。 -tt10- 給 tt10 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 13:16:25

人民有打砸搶的自由,最後結果不好是警察的錯,應該判警察入獄,還打砸搶之人的自由 -clemson- 給 clemson 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 14:07:00

合法請願,就像看世界杯,或大型音樂會,都是人民生活的一部分。這些場合,安保警察都有責任預先布置,防止騷亂,否則就是瀆職。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (450 bytes) () 03/08/2023 postreply 14:59:32

想象一下,如果當時國會安保完善,外麵百萬人請願,國會山內選出拜登,或因選票爭議推遲出現結果,會是個什麽場景?那就是川普和 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (353 bytes) () 03/08/2023 postreply 15:19:32

“不設安保,麵門大開”?衝破警察警戒線,砸破國會山門窗闖入,,, LZ生活在火星上吧,,, -tt10- 給 tt10 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 17:04:30

周圍每個地方隻有很少警衛。本來都知道有幾十萬、近百萬的請願群眾,而且事先也都說了要去國會的。要想盡職防,絕對防得住 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 17:37:55

就是隻有兩個警察拉根警戒線,不聽勸阻闖過去也是違法。俺所在的地方如果知道了立馬被FIRE掉了, 以後再找類似的工作幾乎是 -tt10- 給 tt10 發送悄悄話 (191 bytes) () 03/08/2023 postreply 17:41:26

那些壞人的違法和安保負責人的瀆職不能互相替代。各是各的責任 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 17:42:56

我看到的一些視頻顯示,有人從警戒線裏邊打開柵欄,而且還示意人群往裏走。。。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 03/08/2023 postreply 17:41:53

哈哈 -ahniu- 給 ahniu 發送悄悄話 ahniu 的博客首頁 (124 bytes) () 03/09/2023 postreply 06:00:07

是的,舒默要默多克取消Tucker的節目。 “為了民主”。哈哈。這就是民主選出來的代表 -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 08:48:31

請您先登陸,再發跟帖!