這個事情是有點複雜。不過也有一個基本的思路：一個人是因為他作了正義的事兒，所以屬於義人；還是因為他先說自己是義人，所以

做什麽都正義？

============

到底是從出身判斷一個人的行為，還是從一個人的行為判定他是什麽樣的人？

我說的是理論上，到底哪個思路更根本？

實踐中可能為了方便，可以交叉使用。

就類似工廠產品檢驗，

1). 產品是因為功能合格，所以叫合格品，叫正品；而不是 2). 因為貼了標簽叫正品，所以他就自然合格。

理論上，當然1）是對的。2）是錯的。

但是實踐上：但是如果檢驗過了，那當然方便起見，用戶就不再重複檢驗了，看到正品標簽，也就把他當正品用。

所有跟帖： 

• 別搞那麽複雜，正義的人做正義的事情，邪惡的人做邪惡的事情，正義的人偶爾也會做邪惡的事情，反之亦然，看大方麵。別糾結細節 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 10:38:18

• 這事兒是魯迅說的奶牛出牛奶，也不錯。不過更重要的是，出牛奶才是奶牛。不能“聽人說”他是奶牛，就敢喝。極端點，文革就是老子 -freemanli01- ♂ (218 bytes) () 03/03/2023 postreply 10:44:48

• 我不會去預設什麽正義邪惡的立場，隻看人的行為。不會去區分什麽正義陣營內部如何，跟外部的邪惡陣營如何如何 -lakelavon- ♀ (212 bytes) () 03/03/2023 postreply 11:50:29

• 文革的表現和惡果之一，就是沒有是非、搞派性。人性的弱點，很容易陷入派性。美國公務員的誓言就是要反對國內和國外的敵人 -freemanli01- ♂ (4306 bytes) () 03/03/2023 postreply 14:09:04