一個罪犯劫（俄）持了一個人質（烏），警察（拜登）說，你有本事你捅他，我不會管。並說我是為了為民除害。誰覺得這是好警察？

所有跟帖： 

• 但警察無罪，罪犯有罪，這是肯定的，世界的法製是論跡不論心。你不能定警察的罪。他是不是好警察不重要，他是警察不是罪犯很重要 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 09:16:12

• 你不能把警察和罪犯放在一個位置上批評，而且至少在警察還沒有抓住罪犯之前，要全力配合警察。這是所有人利益。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 09:17:34

• 現在當然不配合也要配合（美國）了，但是要看到前因後果。完了以後還要知道此警察的責任。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 09:21:51

• 問題也要等到把罪犯抓住以後，而且我也不覺得美國就讓罪犯捅人不幫忙，這個時候讓警察分心，客觀上是當了罪犯的幫凶 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 09:28:52

• 我是說的開始的情況。並不都說他做的每件事都不對。就像一個人鼓勵人跳樓，然後又屁顛屁顛地打911，不是打911不對，隻是. -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 09:35:56

• 警察那樣對劫持犯說話，也是有罪的。即使不是警察，看看國內那些鼓勵別人跳樓的（即使自己沒用手推人），也是遭到譴責的。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 09:23:19

• 有罪就要拿出法律哪條哪款，不覺得有那條法律規定這樣警察有罪，而且就算有罪，和罪犯的罪也不是在一個檔次，在罪犯還在劫持人 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 09:26:50

• 這個時候去找警察的麻煩，而不是罪犯的麻煩，明顯是沒分清主次。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 09:27:43

• 當然要支持烏克蘭。但是同時也還是心裏警惕那些從開始就有心綁架美國的人（拜登之流），哪怕他是個領導人。具體戰術我不太懂，但 -freemanli01- ♂ (325 bytes) () 02/22/2023 postreply 09:33:58