讚哲學的碎片。“看不懂也損失不大”，瑙君幽默了。哈哈

這樣看來，Adorno更傾向於個人的感受。著眼現實思考/批評，當新的目標/理想成為現實，繼續思考/批評。或許理想一到現實，就顯出問題了，之前看不到。

Hegel顯然站在了政府的角度，幹吧。啊？出問題了？調整一下，繼續幹吧。啊又出問題啦？繼續大手叉過去。。。

這也算是哲學上一對辯證的哥兒倆。：）一個嘴，一個手。

“被Adorno手裏的公文包擊中受傷”。哈哈，瑙君你這形容的有技巧。：）肯定是Adorno嚇了一跳，一急手拿包就叉過去了。：）

 

所有跟帖： 

• 哈哈哈，誰站在政府的一邊，誰就是淫民的敵人，本山的名言 -顫音- ♂ (0 bytes) () 02/20/2023 postreply 21:28:28

• 天，馬上就開始顫了，不服不行。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 02/20/2023 postreply 23:53:29

• 這種書本來就嚴肅如果說的還太嚴肅那就比較辛苦了。所以顫音指點我往本山的方向靠啊 -donau- ♀ (0 bytes) () 02/20/2023 postreply 21:29:49