書本身不是洪水猛獸，不會主動攻擊你。不要讀書，要處理書。要用自己的自由精神，批評精神和信仰來處理書。

所有跟帖： 

• 陳寅恪先生就提出過，“獨立之精神，自由之思想”。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:02:17

• 結果他自己不也是最後一個悲劇人生嗎？還不如吃喝嫖賭，啥也不懂的杜月笙。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:17:32

• 杜月笙可不是什麽都不懂。杜月笙精通的是人事世事是street smart 的和book smart很難說高下的 -donau- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:44:28

• 嗯，這個例子不夠明確，那就用個當年在香港的普通市民，天天喝茶溜鳥，也比老陳幸福得多啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:51:26

• 嗬嗬，我看到的是，在72歲時，“陳寅恪滑倒於浴盆內，右腿折斷，陶鑄派三名護士輪班照顧，助手為黃萱。” 所以，在文革 -Shubin- ♂ (177 bytes) () 02/17/2023 postreply 10:07:27

• 對於知識人來說，物質上的照顧其實沒什麽，人格上的被迫扭曲，說自己不信的，不想說的，從靈魂上被侮辱，才是生不如死。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 10:37:36

• 天才也得吃飽穿暖才有精神，尼采晚年就比較悲慘。其實強大的靈魂誰也控製不了，侮辱不了，即使肉體受製於人。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 11:23:23

• 強大的靈魂和讀書學問都不是一回事情，書讀得越多，越是沒有骨氣。這個是曆史總結。仗義每多屠狗輩 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 13:17:30

• 哈哈~~ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 13:48:52

• 問題是，你就那麽肯定，自己的自由精神得出的結論，就一定是正確的，就有好結果？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:16:43

• 而且就算你自己自由精神得出的結論是正確的，知道了結果過程一切，就一定會比什麽都不知道的，人生更幸福，更豐富？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:23:50

• 確實不一定正確，也不一定更平順，但會覺得更充實，更有意義。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:34:16

• 問題是，這種充實的感覺，毒品也可以提供，吃喝玩樂也可以提供，而且便宜。而更有意義，意義又何在？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:36:59

• 這就是信仰和價值觀的問題了。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:40:50

• 問題是，信仰和價值觀，其實和讀書的多少，沒有多大關係，越是書讀得多，越沒有信仰，價值觀越混亂。就像當年我和同學去抗議警察 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:47:26

• 抗議警察brutality，明明知道警察是對的，但是和一群有熱情，什麽都不懂，或者裝作什麽都不懂的同學一起，覺得好有意思 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:49:16

• 這確實與讀書不讀書沒多大關係。我是從不censor 我小孩的讀書買書，但會推薦－些書。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 08:56:29

• 我們學校的教授，都是學富五車的人物，清一色的極左，可見書讀得越多，越是離開現實更遠 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 09:00:29