中國人可能都無法想象：一個人大代表公然質問私企人員：你們到底跟國安部、公安部（類似美國FBI)有什麽秘密的私下勾結？！

原帖鏈接在後邊。

我越想越覺得這個文化差別之大，美國人的“主人翁心態”那不是蓋的。她真的覺得我是人民選上來的，我才是主人，你FBI別跟私企勾結，或私企別跟FBI勾結，破壞民主！

其中，這位偉大的女議員憤怒地質問推特前主管：

【LOB：現在，從我今天參加的聽證會來看，幾乎不可能分辨出 FBI 的終點和 Twitter 的起點。我們這裏有 Baker 先生，他是前 FBI 特工，FBI 和 Twitter 本身之間似乎有一扇旋轉門。貝克先生說聯邦政府和推特沒有勾結，但是貝克先生，就是你！你就是聯邦政府和聯邦調查局的勾結！現在有了這個，這就是一個問題，因為我們看到到處都是審查製度！ Roth 先生，Gaddy 小姐，你們中的任何一個人是否同意對我在 Lauren Bobert 的賬戶進行影子禁令？

是，還是不是？！】

同學們，這裏體現了什麽樣的法律理念？能想象中國的人大代表這樣質問私企高管嗎？【“說，你們和公安部、以及政府，有什麽勾結？！合謀侵犯我們人民的權利！”】

我的天哪，上課！

原文是這個：

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3018375.html

什麽時間中國的人大代表能像美國議員這樣公開地、毫無顧慮地行使選民賦予他/她的權利和責任，真正做國家的主人？

 

所有跟帖： 

• 管理製度失敗了，就采取這種咄咄逼人的grill 質問。在對方的答案中尋找漏洞。美式民主特點。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/12/2023 postreply 13:30:22

• 在我看到的是，美國建國時雖然沒有“控製論”這個詞，那些憲法、程序的總設計師們在設計政體時，充分研究考慮了負反饋調節機製 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/12/2023 postreply 15:06:43

• 再就是，FBI和政府是保安和仆人（真正的公仆，嗬嗬），議員和人民是老板，關係不能顛倒。FBI(類似公安部國安部）如果越權 -freemanli01- ♂ (2599 bytes) () 02/12/2023 postreply 15:24:47

• Twitter 1.0 確實是太過分了 -木有文化- ♂ (136 bytes) () 02/12/2023 postreply 21:52:40

• 議員暴怒：FBI竟然入駐推特？！在推特裏開小組會，搞群聊。如此藐視憲法，壓製人民！士可忍淑不可忍！ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/12/2023 postreply 22:09:30

• 說到老美的法律觀念，養娃過程裏，曾經發現小學一，二年級小朋友吵架時會互相威脅對方： -糯米粥- ♀ (219 bytes) () 02/13/2023 postreply 05:19:29

• 我們一個師姐故事，小時候她爹老打他，後來到了中學，有一天她爹還想打她，她一下子架住爹的胳膊說，我長大了，你不能打我了，不 -freemanli01- ♂ (395 bytes) () 02/13/2023 postreply 11:48:41

• 今天的問題是僅僅靠議員，而沒有輿論監督，其實能起的作用有限。我正好也寫了一篇關於這事的文章，剛剛放在最上麵。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 02/13/2023 postreply 06:51:48

• 我領會的是，身教的力量大於言傳。這個議員的行為理念慢慢會傳遞到一般人中。前一段不是有很多高科技年輕小員工反映，他們根本都 -freemanli01- ♂ (594 bytes) () 02/13/2023 postreply 11:57:08